— 229 — 
nämlich die ventrale Gruppe so stark nach links, daß sie mit ihren drei hinteren 
Zellen fast in die für sie vorgeschriebene Medianstellung kam; nur ein Zufall — die 
Klüftung des Ektoderms — verhinderte den Fortgang der vielversprechenden Bewegung. 
Aber in der erreichten, schon nahezu normalen Situation drängten die drei Blasto- 
mere sich seitlich zu einer schnurgeraden Reihe hintereinander und be- 
wirkten durch diese an sich abnorme Verschiebung für drei Viertel der Ventralfamilie eine 
nach innen wie außen fast vollkommen typische Einstellung. Leider nahm die vorderste 
Zelle, MSt, an dieser glücklichen Wendung der Dinge nicht teil. Sie selbst, wie ihre beiden 
Töchter mst und uor blieben in sehr abnormer Lage zur linken Flanke hinausgedrängt, und 
auch die folgende Klüftungsperiode schuf hierin zunächst keine Besserung: das vierzellige 
Schlund-Mesoderm war immer noch wie abgeknickt von der tadellos genauen Bilateral- 
gruppierung der übrigen Ventralfamilie. Dann aber geschah das allersonderbarste. Während 
die Darmanlage vorschriftsmäßig in die Tiefe des Blastocöls versank, vollzog die ge- 
samte hintere, aus sechs Blastomeren bestehende Gruppe eine Frontverän- 
derung nach links, die ihre private Symmetrieebene mit derjenigen des Schlund-Meso- 
derms fast plötzlich in Einklang brachte. Die Schlund- und Mesodermzellen ihrerseits 
gruppierten sich genau bilateral zu dieser Ebene, rückten über dem versunkenen 
Darm heran, und damit war die absolut typische Anordnung sämtlicher ventralen Zellen 
Ereignis geworden. 
Zu der Zeit, als ich den Musterriesen lebendig vor Augen hatte, schien mir der eben 
beschriebene Schlußakt seiner Rektifizierungsgeschichte einerseits so verblüffend rationell 
und andrerseits in seinen kausalen Voraussetzungen so übermäßig kompliziert zu sein, daß 
ich sehr geneigt war, das günstige Ergebnis mindestens zu einem Teile auf Zufall zurück- 
zuführen. Hierzu fehlte es nicht an Gelegenheit. Daß bei den T-Riesen abnorme, 
mechanisch bedingte Zellverschiebungen reichlich vorkommen, ist ja notorisch. Und gerade 
unser Musterriese trug an seiner rechten Flanke eine klaffende Lücke zwischen dem Ekto- 
derm und den Schwanzzellen, die eine Linksdrehung der kaudalen Zellengruppe mechanisch 
bewirken oder doch begünstigen konnte. | 
Aber auf diese Einzelfrage kommt nichts an. Selbst wenn das Schlußereignis wirk- 
lich ganz und gar mechanisch bedingt und nur durch reinen Zufall günstig wäre, so würde 
dadurch die Selbständigkeit und Bedeutung der übrigen Vorgänge nicht eingeschränkt. Es 
ist offenbar widersinnig, zu glauben, daß ein und dasselbe Riesenindividuum gleich ein 
halb Dutzend Mal hintereinander das Glück gehabt haben sollte, durch zufällige, ja patho- 
logische Verschiebung seiner Blastomere immer wieder und zuletzt endgültig in die ver- 
lassene Bahn der Vorschriftsmäßigkeit hineinzutaumeln. Diese Bewegungen müssen viel- 
mehr durch eigene physiologische, der formbildenden Kausalität von Ascaris irgendwie sub- 
sumierte Ursachen gewährleistet sein. Und daß dem einen Exemplare „regulatorische“ 
Leistungen möglich waren, von denen sich bei der großen Mehrzahl der T-Riesen nicht 
einmal eine Andeutung findet, erklärt sich sehr zwanglos aus der Verschiedenheit ihrer 
Konstitution: unser Musterriese verriet schon durch die ungewöhnliche Energie seiner Um- 
ordnungsversuche im Stadium IV, daß er dem Gros der T-Riesen an Gesundheit überlegen 
war. Überdies steht ja die „Regulation“ des Musterriesen nicht völlig allein. Auch jener 
andere Riese, den wir dem „zweiten Typus“ beigerechnet haben (Fig. VVV—XXNX, p. 200), 
