— 234 0 — 
zu ziehen, daß in der normalen Entwickelung äquivalente Ursachen der 
Formbildung vorhanden und wirksam sind; selbst wenn die typische Onto- 
genese, soweit sie bis dahin durchschaut war, die Existenz solcher Ur- 
sachen nicht verraten hatte. Der hier von uns studierte Fall war ideal günstig. 
Denn der ungeheuren Ersparnis, die durch die Erübrigung besonderer Regulationsursachen 
erzielt wird, stand ein so verschwindend geringer Mehraufwand an normaler Komplikation 
gegenüber, daß die Rentabilität des Tauschgeschäftes gar keinem Zweifel unterliegen konnte. 
Aber natürlich verlöre die neue Betrachtungsweise unter minder günstigen Umständen noch 
nicht sogleich ihre Berechtigung. Sobald sich künftig zeigen läßt, daß derjenige Mechanis- 
mus, dessen ein anscheinend regulatorischer Vorgang zu seiner Verwirklichung unmittelbar 
bedarf, auch in den Verhältnissen der typischen Ontogenesis in irgend einem Grade nützlich 
oder brauchbar ist, wird allemal das Zugeständnis dieses Mechanismus für die normale Ent- 
wiekelung ökonomischer sein, als die Anerkennung einer echten Regulation. 
4. 
Wir wenden uns nun, genügend vorbereitet, zur Beurteilung eines anderen Ereig- 
nisses aus der Geschichte des Musterriesen, das uns zu etwas weitergehenden Annahmen 
zwingen wird. Wie kam es, daß die vierzellige Ventralgruppe, die aus bekannten Gründen 
in einer fast rechtwinklig geknickten, bauchwärts offenen Gruppierung geboren war, sich 
nachträglich dennoch die typische, gestreckte Säulenform mit Hilfe einer in der 
„Medianebene“ vollzogenen Drehung der beiden Schwesterzellenpaare ver- 
schaffen konnte? 
Dieser für die Herstellung der vorschriftsmäßigen Konfiguration überaus wichtige 
Vorgang erweckt, auf dem Hintergrunde des bisher Bekanntgewordenen angesehen, den 
Eindruck einer verblüffenden Spontaneität. Wir hatten von Mechanismen aktiver Selbst- 
ordnung für den internen Gebrauch der vierzelligen Ventralfamilie lediglich ein para- 
medianes Zonensystem zugestanden, das in der norınalen Entwickelung das aktive 
Verharren in der Medianebene bewirkt und offenbar auch bei dem Riesen dafür sorgte, 
daß die Umordnung der Gruppe so sicher in dieser selben Ebene vor sich ging. Wohl 
hatten wir an den normalen Keimen auch eine Drehbewegung zwischen oberem und 
unterem Zellenpaare kennen gelernt: an der Kontaktstelle tritt, zumeist schon während der 
Mitosen, eine dorsal gerichtete Knickung ein. Aber diese Dislokation betrachteten wir 
als eine durchaus passive. Sie wird allem Anschein nach von den Faktoren der Komplex- 
bildung nach dem Plateauschen Prinzip herbeigeführt und fällt hinweg, sobald das unmittel- 
bare Nachbarschaftsverhältnis mit den Zellen des Ektoderms, wie bei den gewöhniichen 
T-Riesen, verschwindet. Hiernach konnten und mußten wir annehmen, daß an der Kontakt- 
stelle der beiden Schwesternpaare jede Bewegung innerhalb der Medianebene, aufwärts 
wie abwärts freigegeben sei, ungefähr, als wenn die Paare durch ein Charnier mit quer- 
gestellter Achse verbunden wären; daß trotzdem am normalen Keim das in medianer Rich- 
tung frei bewegliche hintere Zellenpaar allemal dorsalwärts umklappen müsse, war durch 
die Konfigurationsverhältnisse ja vollkommen sichergestellt. Bei unserem Riesen aber passierte, 
hervorgerufen durch die abnormen Vorgänge der Klüftungsperiode, das Mißgeschick, daß 
