Am wichtigsten aber ist, daß das Verhalten der vierzelligen Ventralgruppe bei 
unserem Musterriesen durch den hier angenommenen, normalen Mechanismus ebenfalls seine 
Erklärung fände. Jene horizontale Schicht, die am normalen Embryo auf Grund ihrer be- 
sonderen Stellung und Attraktionsweise das „Charniergelenk“ der Zellen E und P, ver- 
hindert, ventralwärts herunterzuklappen, stand bei dem Riesen seit den abnormen Ereignissen 
der Klüftungsperiode nicht, wie sonst, in durchgehendem Kontakt. Aus der Verwerfung der 
Schicht ergab sich, ähnlich den früheren Fällen, chemotaktische Spannung; so wurde der 
Mechanismus des Verharrens oder doch der einseitigen Sperrung auch hier zur Ursache 
einer sichtbaren Dislokation. Das untere Zellenpaar, das schon bei seiner Geburt sich an 
der Zelle EMSt kaudalwärts etwas vorgeschoben und so die Bildung einer reinen T-Figur 
verhindert hatte, erhob sich vollends im Charnier, bis die gestreckte Säulenform — die aus- 
geglichene Ruhestellung der Sperrschicht — erreicht worden war. Hier machte die Be- 
wegung, wie bei den gewöhnlichen T-Riesen, dauernd Halt. Aber es ist zu vermuten, daß 
die säulenförmige Gruppe in allen diesen Fällen ohne viel Widerstreben bereit gewesen 
wäre, sich durch Kontakt mit dem Ektoderm nach Art der normalen Keime in eine dorsal- 
wärts geknickte Reihe verwandeln zu lassen. 
Hiernach tritt das vorhin von uns begründete Prinzip in Kraft. Ein Mechanismus 
der Selbstordnung, dessen Wirksamkeit an den normalen Keimen möglich und selbst wahr- 
schemlich ist, reicht hin, die eigentümliche Streckung der ventralen Vierzellengruppe bei 
unserem Riesen aufzuklären. Dann sehen wir in eben diesem Verhalten nichts weiter, als 
den endgültigen, experimentellen Beweis für das Vorhandensein jenes Mechanis- 
mus in der normalen Entwickelung. 
Unser schwer errungenes Ergebnis aber ist, daß der Musterriese auch dieses Mal 
von dem auf ihn gefallenen Verdachte, er habe sich zu seiner Wiederherstellung außeretats- 
mäßiger Regulationen bedient, glänzend gereinigt wurde. 
5. 
Und nun das große Wunder, mit dem der Riese seine Laufbahn so eindrucksvoll be- 
schloß: der ebenso elegante als plötzliche Übergang seiner zwölfzellig gewordenen 
Ventralfamilie zur absolut vorschriftsmäßigen Konfiguration! — Vielleicht 
geht es meinen Lesern wie mir, als ich mit der Durchdenkung der Selbstordnungsvorgänge 
so weit gekommen war: man fragt sich mit einigem Erstaunen, warum man eigentlich 
(dieses Geschehnis früher für so geheimnisvoll angesehen hatte. 
Wäre die Umordnung in solcher Weise vor sich gegangen, daß die gesamte hintere 
Portion der Ventralfamilie von der Darmanlage bis zu den Schwanzzellen in ge- 
schlossener Masse die Achteldrehung nach links vollzogen hätte, so unterschiede sich 
das Ereignis nur durch die größere Zahl der teilnehmenden Blastomere von der zuerst be- 
sprochenen, allereinfachsten „Regulation“: der medianen Ausrichtung der Zellen E, P, und €. 
Daß auch auf späteren Stufen der normalen Entwickelung die angeborene Bilateralität der 
Ventralfamilie durch aktive Mechanismen des Verharrens aufrecht erhalten wird, ist zweifel- 
los. Dann muß also auch auf Grund derselben Mechanismen jede später vorhandene Ab- 
weichung vom typischen Bauplan der Familie mit einer Tendenz, sich selber zu korrigieren, 
