ED 
anzunehmen? Hierzu bietet sich in der Tat Gelegenheit auf Grund einer Überlegung, die 
um so mehr für sich hat, als sie zugleich zu wesentlichen Vereinfachungen an einer anderen 
Stelle führt. 
Unsere bisherige Hypothese über die Lage und Herkunft der inneren Strukturen im 
T-förmigen Vierzellenstadium war in einem Punkte wenig sympatisch. Es wurde ange- 
nommen, daß die für die linke und rechte Seite der späteren Ventralfamilie bestimmten, im 
T-Stadium aber noch rechtwinklig deplacierten Strukturen sich schon von Anfang an, 
d.h.vom Ei her in dieser verbesserungsbedürftigen Lage befunden hätten. Dies leuchtet 
nicht recht ein. Das Ei, als Fundament der Entwickelung, sollte, so meint man, mit seinem 
inneren Gefüge in einer minder künstlichen Beziehung zu den Hauptachsen des werdenden 
Körpers stehen. Und diese Empfindung macht sich besonders geltend, wenn man bedenkt, 
daß dasjenige Ereignis, dem der Keim die schließliche Rektifikation seiner morphologischen 
Hauptrichtungen verdankt — nämlich die seitliche, mit einer Achsendrehung verbundene 
Schwenkung des T-Stammes im Stadium IV —- allem Anscheine nach ein neuer Er- 
werb der Ascarisontogenese ist; ein kleiner Kunstgriff, der die Umordnung des T zum 
Rhombus in der allzu knappen Kugelschale erleichtern soll, und der anderen Nematoden 
vermutlich fehlt. Wir begreifen vom ökonomischen Standpunkte aus sehr wohl, warum bei 
dieser Gelegenheit nicht einfach unter Beibehaltung aller Hauptachsen ein Mechanismus 
der wirklichen Lateralverbiegung geschaffen, sondern eben die rechtwinklige Frontver- 
änderung der unteren Keimeshälfte eingeführt wurde, die das Verhalten der Mittelzelle in 
morphologischem Sinne als eine Dorsalkrümmung erscheinen läßt: nach diesem originellen 
Rezepte konnte ja die fix und fertig vorhandene „Dorsiventraldifferenzierung‘ der Familie, 
wohl gar derselbe Apparat, der eine Stufe später die analoge Krümmung der Zelle P,; zu 
besorgen hat, sehr haushälterisch verwendet werden. Wenn wir aber fragen, wie denn die 
hierzu erforderliche Vierteldrehung der unteren Keimeshälfte sich stammesgeschichtlich voll- 
zogen habe, empfinden wir die Annahme, daß diese sekundäre, ad hoc geschaffene Alteration 
gleich bis aufs Ei oder wohl gar noch weiter zurückverlegt worden wäre, als gewaltsam 
und unökonomisch. War nicht der Modus zweckmäßiger, daß die wünschenswerte Um- 
drehung kurz vor ihrem Gebrauch, vielleicht im Zweizellenstadium, durch einen beson- 
deren, horizontalen Drehungsvorgang geschaffen wurde? Ein Mechanismus, der das 
bewirken konnte, stand ja fast unmittelbar bereit. Wir haben die „rollende“ Drehung des 
T-Stammes um seine Längsachse, die bei der Rektifikation der Hauptebenen so wichtig 
ist, auf chemotaktische Wechselwirkung zwischen zwei aufrecht stehenden, aber ge- 
kreuzten Schichtsystemen der T-Figur zurückgeführt: die mediane Schichtung der oberen 
Keimeshälfte und das zu dieser Zeit quer gelagerte (morphologisch gesprochen aber 
ebenfalls mediane) System der unteren ziehen sich plötzlich an. Warum sollte nicht die 
vorbereitende, reziproke Rollbewegung, deren wir bedürfen, auf Grund entgegengesetzt ge- 
stimmter Attraktionsverhältnisse vorausgegangen sein? Denken wir uns, im neugeborenen 
Stadium II sei der Gesamtplan noch der morphologisch richtige: oben und unten stimme die 
Lage der Mittelebene überein; hierauf aber trete das obere mediane Schichtsystem mit queren 
(morphologisch transversalen) Schichten der unteren Zelle in Attraktion; — so würde durch 
diesen unschwer zu gewinnenden Mechanismus die gekreuzte Stellung der oberen und 
unteren Medianebene, die spätestens im T-förmigen Vierzellenstadium etabliert sein muß, 
