—— Bi 
herbeigeführt. Und damit wären wir der unsympathischen Verpflichtung ledig, schon für 
das Ei eine kreuzweise Verwerfung der Hauptachsen anzunehmen. 
Allein dieser kleine Nachtrag zur Theorie der frühesten Verschiebungen offenbart erst 
dadurch seinen ganzen ökonomischen Wert, daß er uns zugleich für die noch immer rätsel- 
hafte harmonische Stellungsvariabilität der asymmetrischen und der dorsiventralen Diffe- 
renzierungen des T-Stammes eine zwanglose Erklärung liefert. Wir sagten uns zuletzt, die 
Seltsamkeit dieser Harmonie verschwände, sobald wir glaubhaft machen könnten, daß der 
T-Stamm sich bei der Hälfte aller Fälle um 180° in toto um seine Achse dreht. Nun wohl, 
unsere jetzige Ansicht vom Gang der Dinge schließt zwar die geforderte halbe Umdrehung 
als solche nicht ein, führt aber fast notwendig zu der Folgerung, daß ein im Effekt mit 
jener identisches Geschehnis wirklich vorhanden ist. 
Da es sich bei der ersten, vorbereitenden Kreuzung der Medianebene lediglich darum 
handelt, die hintere (morphologisch gesprochen dorsale) Fläche der unteren Keimeshälfte 
„nach der Flanke“ zu drehen, die Richtung aber, in der diese rechtwinklige Dislokation 
geschieht, vollkommen gleichgültig ist, so wird die Entscheidung darüber schon aus Gründen 
der Sparsamkeit dem Zufall, d.h. winzigen und ganz und gar atypischen Differenzen von 
Ei zu Ei, überlassen sein. Die erste horizontale Drehung erfolgt also teils nach 
links, teils nach rechts; es wird T-förmige Vierzellenstadien geben, bei 
denen die Dorsalstruktur an der linken Flanke, die Linksstruktur kopf- 
wärts gelegen ist, und solche mit diametral entgegengesetzter Lage beider 
Differenzierungen. Das numerische Verhältnis dieser beiden Varianten aber gestaltet 
sich nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit wie ı:ı. Quod erat demonstrandum. 
Jetzt erst überblicken wir ganz die kleine Szene, die sich an der Schwelle der Ascaris- 
entwickelung wie ein Probestück der kommenden Erstaunlichkeiten so auffällig präsentiert. 
Wohl hat sich die Dislokation der unteren Keimeshälfte gegen die obere deskriptiv als 
etwas komplizierter herausgestellt, als äußerlich zu erkennen ist; in teleologischer Hinsicht 
aber wie auch in kausaler erscheint uns der Hergang, seit wir ihn gut begreifen, so ein- 
fach und natürlich, daß ich mich hinterdrein fast wundere, ziemlich viele Zeit und Mühe 
zu seiner erschöpfenden Darstellung gebraucht zu haben. 
Die untere Keimeshälfte hat zunächst den Spezialauftrag, im T-förmigen Vierzellen- 
stadium seitwärts aus der Medianebene auszubrechen, damit Raum für die bevorstehende 
Überführung des T-Stammes in Horizontallage geschaffen wird. Zu diesem Zwecke sind 
zweierlei Mittel vorgesehen: erstens axiale Verlängerung der ventralen Zellen, was in der 
engen Kugelschale fast notwendig zu einem Ausgleiten aus der T-Ebene führen muß; 
zweitens hakenförmige Biegung der Zelle EMSt nach der Seite. Ungünstigerweise liegt aber 
die strukturell begründete Biegungsfähigkeit der Familie just in der Richtung der Mittel- 
ebene, aus der sie doch hinausführen sollte. Was geschieht? Die untere Keimeshälfte rotiert 
einige Zeit vor dem gestellten Termin als Ganzes nach irgend einer Flanke hin, führt da- 
selbst programmgemäß ihr Kunststück aus und dreht sich wieder zurück. Ungefähr, wie ein 
Mensch sich in Positur setzt, um eine Arbeit unter zweckmäßigster Verwendung seiner 
Kräfte vorzunehmen. Inzwischen wird dann —- bald etwas früher, bald später beginnend — 
die möglich gewordene horizontale Umlegung des T-Stammes ausgeführt. 
