jeweils versammelten Sorten von Kernsubstanz sich einfach summieren oder zur Bildung 
einer neuen Reizqualität vereinigen. — Bis hierhin also erwüchse aus der anderweitigen 
Lokalisation der determinierenden Ursachen weder ein Nachteil, noch ein Gewinn. 
Aber das ändert sich sehr, sobald wir fragen, auf welchem Wege denn die vorschrifts- 
mäßige Verteilung der im Ausgangsmaterial vorhandenen Kernsubstanzen von statten 
geht. Bei Annahme plasmatischer Determinationsgründe war das die einfachste Sache von 
der Welt: im befruchteten Ei und jedem seiner Blastomere liegen die Sonderplasmen in 
solcher vorbedachten Ordnung beisammen, daß sie durch den typisch geregelten Klüftungs- 
prozeß Schritt für Schritt auseinandergeschnitten und immer wieder der gleichen Zelle zu- 
geteilt werden. Sind aber die Ursachen in den Kernen lokalisiert, so wird ihr Anspruch 
auf richtige Weitergabe und schließliche Beförderung ans Ziel durch zweierlei, der vorigen 
Hypothese fremde Gefahren schwer bedroht: erstens die vielfältige, fast unaufhörliche Um- 
lagerung aller dem Auge unterscheidbaren Substanzen innerhalb des Kernes — Be- 
wegungen, die allem Anscheine nach nicht strenge geregelt sind; und zweitens die uns be- 
kannten, ausgiebigen und ebenfalls recht veränderlichen Dislokationen der ganzen Kerne 
im Innern ihrer Zellen. 
Die Schwierigkeiten der ersten Kategorie, die ja für andere Objekte genugsam er- 
örtert worden sind und Weismann zu dem Schlusse führten, daß jedes kleinste Chromatin- 
körnchen die Gesamtheit der Ursachen in typischer Architektur enthalten müsse, scheiden 
wir willkürlich aus. Wir nehmen also an, bei Ascaris bestehe in der Tat der komplizierte 
Mechanismus erbungleicher Mitosen, die bewirken, daß die Summe verschiedenartiger 
Determinationssubstanzen, die ein Vaterkern enthält, nach fester Vorschrift in zwei typisch 
ungleiche Portionen — je einem Teilkern entsprechend — gesondert werden. Zum Beispiel 
möge der Kern der Zelle P, aus inneren Gründen befähigt sein, die für die Tochterzellen 
EMSt und P, bestimmten Substanzsortimente exakt voneinander zu scheiden. Dann stünden 
wir noch immer vor der Frage, wie es geschieht, daß die Kernsubstanzengruppe mit der Be- 
stimmungsadresse P;, auch wirklich in die Zelle P, gelangt, nicht in die Zelle EMSt 
und umgekehrt. Es ist die zweite Schwierigkeit, die schwankende Haltung der ruhenden 
Kerne und frühen Teilungsphasen innerhalb ihrer Zellkörper, mit der wir jetzt noch zu 
rechnen haben. 
Nach unserer Lehre erhält die fertige Teilungsfigur, die zur Zeit ihrer Entstehung 
noch nicht an eine vorgeschriebene Lage gebunden, sondern drehbar ist, dadurch ihre end- 
gültige, typische Situation, daß sie auf dem kürzesten Wege eine im Plasma der Zelle kennt- 
lich gemachte Achsenrichtung aufnimmt und darin verbleibt; etwa so, wie ein steuerlos ge- 
wordenes Schiff sich in die Richtung der Wellenkämme dreht. Von einer Polarität der 
Teilungsfigur, wie sie bei erbungleicher Mitose bestände, und von dem Anspruche dieser Pola- 
rität auf eine bestimmte Lage innerhalb der für die Spindel vorgeschriebenen Achsen- 
richtung war dabei keine Rede. Ganz wie die Spitze eines vom Nordsturm beigedrehten 
Schiffes nach Osten oder nach Westen zu liegen kommt, je nachdem sie vor dem Beginne 
der Drehung der einen oder andern Himmelsrichtung näher war, so stünden nach unserer 
bisherigen Hypothese auch der polar differenzierten, beweglichen Spindel je nach ihrer An- 
fangslage zwei Möglichkeiten der Einstellung frei, eine richtige, dem typischen Verteilungs- 
plane entsprechende, und eine entgegengesetzte, falsche: Es müßte denn durch irgendwelche 
