vier Tochterzellen ihren Kernschleifenbestand von mehreren Seiten, aus mehreren Äquatorial- 
platten bezieht (Fig. RRRR). Wenn nun die Spaltung der Mutterchromosome differenziell ge- 
schähe, die ganze Mitose also sechs prädestinierte Keimbahnschleifen und sechs somatische, 
zur Diminution berufene Chromosome lieferte, so wäre unvermeidlich, daß oft in einer und 
derselben Zelle ungleichnamige Schleifen zusammenträfen (Fig. RRRR 2, rechts oben). 
Und käme es dann zur Diminution, so böte eine solche Zelle das Schauspiel einer ge- 
mischten, zum Teil somatischen, zum Teil dem Keimbahntypus folgenden Mitose. 
Seither gelang es Boveri (I904a und b), die Folgezustände dispermer Einzeleier auf- 
zufinden. Und siehe da: von einer Mischung der karyokinetischen Typen war keine Rede; 
ausnahmelos zeigte sich die Gesamtheit der in einer Zelle enthaltenen Chromosome ent- 
weder diminuiert oder nicht. Aber Boveri fand noch etwas anderes, unvermutetes: Etwa 
zwei Drittel’der doppelbefruchteten Eimzelerer entwickelten sicher — 
wenigstens in gewissen Zügen der Formbildung — als „Zwillinge“. Früher hatte Boveri 
(1899 p. 427) die Meinung ausgesprochen, daß die von mir (1898 b) beschriebenen, aus disperm 
befruchteten Doppeleiern hervorgehenden „Riesenzwillinge‘ immer nur dann entstehen 
könnten, wenn in dem Riesenei zwei wohlgesonderte Teilungsfiguren mit je einer einzigen 
Äquatorialplatte angelegt worden wären. Und dieser Vermutung schloß ich mich im ersten 
Teile der vorliegenden Arbeit (1903 p. 30) aus doppeltem Grunde an. Einerseits hatte ich das 
wirkliche Vorkommen der von Boveri erschlossenen Art der Spindelbildung in Rieseneiern 
und die Entwickelung solcher Eier zu Zwillingen inzwischen festgestellt; und ferner schien 
auch mir der Gedanke, daß ein Keim mit vierpolig verkoppelter Teilungsfigur und der fast 
unvermeidlich damit verbundenen Kernschleifen-Konfusion jemals zwei abgeschlossene Indi- 
vidualitäten liefern könnte, zu jener Zeit so sonderbar, daß ich mich leicht für eine gegen- 
teilige Lehre gewinnen ließ. Und nun Boveris überraschende Entdeckung der Einfach- 
zwillinge! Es nützte nichts, sich an die Ausflucht anzuklammern, daß auch bei Einzeleiern 
getrennte Furchungsspindeln — wenigstens gelegentlich — gebildet werden könnten, und 
daß die Zwillinge allemal aus solchen Eiern ihren Ursprung nähmen; denn unser Autor be- 
saß ein untrügliches Mittel, jedem Zwilling nachzurechnen, welcher Art seine erste Mitose 
gewesen war. Er zählte die Chromosome der doppelten Keimbahn. Hatte das Ei zwei selb- 
ständige Spindeln mit je einer einzigen Äquatorialplatte angelegt, so mußten in den beiden 
Keimbahnen notwendig zusammen sechs Chromosome (bei bivalens) vorhanden sein; und 
solches war in der Tat mehrfach der Fall. Aber bei den meisten Zwillingen stimmte es 
nicht. Einer von ihnen enthielt acht, ein anderer sieben Keimbahnschleifen, einer nur fünf. 
Alle diese Keime bewiesen einwandfrei, daß ihre erste Mitose nicht sauber verlaufen war, 
daß Chromosome, die auf den somatischen Bereich hätten entfallen sollen, vorschriftswidrig 
in Keimbahnzellen gelangt waren, oder umgekehrt. Und da die Überläufer sich nie durch 
irgend eine Eigenmächtigkeit verraten haben, sondern ausnahmelos alles, was von Chromo- 
somen in einer Zelle zusammengewürfelt war, sich uniform verhielt, so schließt Boveri, 
daß nur die Protoplasmabeschaffenheit der Zelle darüber entscheide, ob ein bestimmtes 
Chromosoma seinen ursprünglichen Charakter bewahren oder diminuiert werden soll. Die 
Annahme erbungleicher Kernteilung weist er für Ascaris zurück. 
