—_— 276 — 
und sonstigen dispermen Keimen nie eine mitotische Zelle findet, in der ein Teil der 
Chromosome diminuiert wird, der andere nicht, schließt also die Annahme erbungleicher 
Chromosomenteilung noch lange nicht aus. 
Aber sogleich erhebt sich die Frage, wie es denn geschieht, daß bei nicht weniger 
als zwei Dritteln der doppelbefruchteten Eier — eben den „Zwillingen“ — genau zwei 
Keimbahnen gebildet werden. Bei diesen Keimen vollzieht die Hälfte der aus der ersten 
Teilung simultan hervorgegangenen Vierzellengruppe — entweder sogleich oder um eine Stufe 
später — die Diminution. Wir müßten also vom Standpunkte der Hypothese erbungleicher 
Chromosomenspaltung schließen, die vierpolige Mitose verteile den Chromatinvorrat in 
zwei Dritteln der Fälle derartig auf die Tochterzellen, daß in dem einen Paare die kon- 
servative Tendenz der Keimbahnschleifen, im andern das diminutorische Element die Ober- 
hand erhält. Wie dies aber möglich wäre, leuchtet nicht ohne weiteres ein: in Anbetracht 
der „Regellosigkeit‘ jener multiplen Mitose sollte man glauben, daß eine so ausnehmend 
günstige, die beiderseitigen Einflußsphären genau proportional der typischen Vorschrift be- 
messende Gruppenbildung minder häufig zu stande käme. 
Nun fehlt uns freilich, solange wir über das Wesen der anzunehmenden Reizvorgänge, 
die Art, wie sie bei gleichzeitiger Gegenwart aufeinander wirken, ihr relatives Stärkeverhält- 
nis im unklaren sind, jede Grundlage zu einer erschöpfenden Beurteilung dieser Konkurrenz- 
frage. Aber darauf kommt es uns zurzeit auch gar nicht an. Was wir erfahren wollen, ist nur, 
ob eine prinzipielle Möglichkeit, das überwiegend häufige Auftreten zweier Keimbahnen 
mit der Hypothese erbungleicher Chromosomenteilung in Einklang zu bringen, sich er- 
weisen läßt. Und ich denke, daß solches gelingt. 
Stellen wir uns die Bedingungen des intracellulären Kampfes in einer Weise vor, 
gegen die das Odium zu hoher Komplikation jedenfalls nicht eingewendet werden kann: die 
Wirkungsart der zweierlei widerstrebenden Chromosome sei analog, ihre individuell-determi- 
natorische Kraft sei gleich, und einfach zahlenmäßige Majorität entscheide, ob diese oder 
jene Partei die andere überwältigen, das Zellprotoplasma in ihrem Sinne determinieren soll. 
Dann müßten also am Anfang jeder Zwillingsontogenesis die Chromosome derartig auf die 
Spindeln der vierpoligen Mitose verteilt worden sein, daß zwei von den vier Tochterzellen 
mehr Diminutions- als Keimbahnschleifen erhalten, die beiden anderen das umgekehrte. 
Und dieser Annahme steht, soweit die bisherigen Erfahrungen reichen, nichts Tatsächliches 
im Wege. Die von Boveri mitgeteilten und alle die zahlreichen Fälle, die ich selbst unter- 
suchen konnte, lassen die Möglichkeit einer entsprechenden Deutung zu; wie ja auch unser 
schematisches Beispiel (Fig. RRRR, p. 273) in den zwei oberen Zellen eine Majorität der dimi- 
nutorischen Chromosome, d.h. Diminution, in beiden unteren den Keimbahntypus ergeben 
würde. — Hätte nun diese besondere Art der Gruppenbildung irgendwelche Aussicht, 
häufiger als andere aufzutreten? Gewiß! Die Hypothese erbungleicher Kernteilung führt, 
wie wir gesehen haben, unweigerlich zu der Forderung, daß zwischen den differenziellen, für 
obere und untere Tochterzelle bestimmten Hälften der ersten Furchungsspindel und dem 
anisotropen Eiprotoplasma eine orientierende Wechselwirkung bestehen müsse, die für die 
richtige Einstellung der Spindelpolarität zu sorgen hat (vgl. p. 272). Nehmen wir an, es 
handele sich dabei um attraktive Wirkungen zwischen je einem Plasmapole und den pro- 
grammgemäß für die betreffende Seite designierten Tochterchromosomen, so ist fast gewiß, 
