— 279 — 
uns dennoch dem erstrebten Ziele nicht näher zu bringen, weil die Entstehung derselben 
kaum etwas Neues voraussetzt. Wie wir erfahren haben, verdankt ein sehr erheblicher 
Prozentsatz derjenigen dispermen Keime, die zwei primäre Ursomazellen bilden, den Vorzug 
dieses proportional-typischen Verhaltens nicht sowohl den Zufälligkeiten multipler Mitosen, 
als vielmehr dem ordnenden Einflusse der anisotropen Eistruktur auf Spindeln und Chromo- 
some. Nun sorgt am normalen Keim die polar differenzierte Plasmaschichtung, die der 
ersten Spindel ihre senkrechte Lage weist, zugleich auch für ihre Exzentrizität und für das 
Ventralwärtswandern der Dotterkörnchen. Da wäre es denn nicht wunderbar, wenn bei disper- 
men Eiern, denen auf Grund ihrer axialen Plasmastruktur die Herstellung zweier vertikalen 
Spindeln, eventuell auch die Vereinigung der meisten Chromosome in queren Äquatorial- 
platten gelungen ist, die beiden unteren Tochterzellen typisch kleiner und dotterreicher aus- 
fallen würden, als die oberen. — Erst wenn die Entwickelung über das zweimal-zweizellige, 
noch gar zu sehr unter den Auspizien der normalen Eistruktur geschaffene Stadium hinaus- 
geht, wird ihre Erklärung unter Umständen schwierig und interessant. 
Nehmen wir an, jeder Einzelkeim eines Zwillings durchlaufe — von unvermeidlichen, 
durch die Verlötung bedingten Alterationen wiederum abgesehen — das ganze typische 
Entwickelungsprogramm, oder sei doch von Haus aus zu einer solchen Leistung befähigt ; — 
was gehörte dazu? Da offenbar die Ontogenesis eines jeden Individuums „Selbstdifferen- 
zierung‘ wäre, formbildende Wechselwirkung zwischen den Zwillingsbrüdern also nicht statt- 
finden könnte, so müßte in jedem Einzelkeime die Gesamtheit derjenigen Strukturen 
und Komplikationen, deren die typische Entwickelung bedarf, enthalten sein. Ein doppel- 
befruchtetes Ascarisei, das Zwillinge liefert, würde demnach die formbildende Organisation 
von irgend einem Zeitpunkte, spätestens aber vom Ausgange der vierpoligen Mitose ab, 
zweifach enthalten müssen. In der Entstehung dieses abnormen Zustandes läge das 
Problem. Und da nicht ausgeschlossen ist, daß seine Lösung sich als verschieden 
schwierig erweisen würde, je nachdem man die Ursachen der Formbildung im 
Kern oder im Plasma lokalisiert, so verspräche in solchem Falle die Analyse will- 
kommene Aufklärung über die Leistungsfähigkeit der einen und der anderen Hypothese. 
Wenn die Kausalität des Differenzierungsprozesses ausschließlich auf die Kerne, 
speziell die Chromosome begründet wäre, so machte die Lösung gar keine Schwierigkeit. 
Stände doch ohnehin die Gesamtheit der Determinationsgründe, der Zahl vorhandener Kern- 
schleifen entsprechend, mehrfach zur Verfügung. Und es würde nur eine Frage der räum- 
lichen Verteilung durch zweipolige oder vierpolige Mitose sein, ob der typische Entwicke- 
lungsverlauf einmal oder zweimal determiniert werden sollte. Wir wissen aber, daß es bei 
Ascaris rein nukleare Determination nicht gibt und nicht geben kann. Selbst wenn die 
Chromosome sich erbungleich spalteten und einen bestimmenden Einfluß auf die Differen- 
zierung nähmen, würde daneben noch eine Fülle im Plasmakörper des Eies und der 
Furchungszellen lokalisierter Hilfsstrukturen unentbehrlich sein: einerseits die vielgenannten 
„Schichtsysteme“, die als Richtungslineale für die Spindeln und als strukturelle Grundlage 
der cytotaktischen Mechanismen dienen; andererseits aber eine planvoll geordnete, irgend- 
wie präformierte Repräsentation aller folgenden Zellen und Zellfamilien, damit die vorschrifts- 
mäßige Einstellung der Spindelpolarität, d. h. die richtige Verteilung der Kernsubstanzen 
ermöglicht werde. In der Voraussetzung einer Organisation des Eiprotoplasma sind also 
