—_— 2% — 
gedeutet wurde (p. 288), die cytotaktisch wirksamen „Plasmaschichten‘ — die dann nur etwas 
früher, als unter normalen Verhältnissen eigentlich nötig scheint, in Aktion treten müßten — 
dabei im Spiel: sie bewirkten eine gegenseitige Drehung der im Entstehen begriffenen 
Nachbar-Organisationen und damit die Gleichsinnigkeit und Gemeinsamkeit gewisser Haupt- 
ebenen. 
Noch seltsamer erscheint mir der Umstand, daß die zwei Kerne bei manchen Riesen 
— vielleicht den gesünderen — die Punkte finden, von denen aus der plas- 
matische Riesenleib in zwei identische Portionen zerlegt werden kann: 
die Massenmittelpunkte zweier Plasmahälften. Wenn es sich nur um die sym- 
metrisch aufgeteilten Zweifachzwillinge handelte, so läge die Vermutung, jeder Kern habe 
seinen alten Platz im Zentrum seines Einzeleies beibehalten, nahe genug; und ich verfüge 
zurzeit nicht über Beobachtungen an lebenden Doppelzwillingen, die das mit Sicherheit 
widerlegen könnten. Allein die Vorgeschichte des im Beschreibenden Teil geschilderten 
Dreifachzwillings (Taf. IV, Fig. 44—48) zeigt, daß eine so einfache Deutung des Phänomens 
nicht zulässig ist. Wo die ursprüngliche Lage der Furchungskerne den Massenmittelpunkten 
je einer Riesenhälfte nicht entspricht, verlassen sie ihren Ort und begeben sich durch 
Wanderung an ihre neuen Plätze. Der interessante Dreifachkeim lehrt uns sogar noch mehr. 
Weder die äußere Form des Riesengebildes noch etwa auch das absolute Größenmaß des 
normalen Plasmaleibes kann bei der symmetrischen Placierung der Furchungskerne als 
dirigierender Faktor beteiligt sein. Vermochte doch der untere Kern seinen Anspruch an 
eine volle Hälfte des dreifachen Riesenkörpers durchzusetzen, obwohl ihn seine ursprüngliche 
Lage in einer abgeschnürten, nach Form und Größe von dem normalen Eileib kaum ver- 
schiedenen Plasmamasse von vornherein auf ein verkürztes Erbteil zu verweisen schien. 
Und dabei war der Kern, als wenn er die Gleichgültigkeit der äußeren Formverhältnisse 
eigens demonstrieren sollte, auch noch genötigt, mitten im Engpaß Stellung zu nehmen! 
Was für feine Wechselwirkungen zwischen Kern und Zellleib spielen da wohl hinein? Das 
Protoplasma, das vom Furchungskern auf irgend eine Weise den Anstoß erhält, sich um 
ihn herum zu organisieren, übt seinerseits bestimmenden Einfluß auf die Lage seines „Be- 
herrschers‘ aus, indem es ihn in das Zentrum seines Bereiches drängt. — Es ist aber klar, 
daß die zentrierende Wirkung des Zellprotoplasma auf den Furchungskern, die bei den 
Riesenzwillingen so auffällige Kerndislokationen zur Folge haben kann, in der normalen 
Entwickelung ebenfalls vorhanden und für entsprechende Geschehnisse notwendig, demnach 
nicht regulatorisch ist. 
2. 
Vor allem aber bedarf das Verhältnis der von Boverı entdeckten „Einfach- 
zwillinge‘“ zu alledem, was über die Geschichte der Riesenzwillingsbildungen ermittelt 
werden konnte, einer Erörterung. Diese seltenen Keime stehen zur Zeit, da ja die deskriptive 
Hauptfrage, ob ihre beiden Individuen mit der kompleten Entwickelungsfähigkeit aus- 
gestattet sind oder nicht, noch der Beantwortung entgegensieht, etwas im Hintergrunde. Es 
ist jedoch gewiß, daß sie im einen wie im anderen Falle erhebliche Bedeutung für die 
weitere Analyse des Organisationsproblems gewinnen werden. Und da auf eine baldige 
Entscheidung der schwebenden Frage kaum gehofft werden kann, so halte ich zur Ver- 
