— 305 — 
Zeitmangel verhindert mich, die Summe der an Ascaris gewonnenen Ergebnisse aus- 
führlich und Punkt für Punkt, wie ich anfangs plante, dem vorhandenen Besitzstande ent- 
wickelungsmechanischer Kenntnis ein- und anzugliedern. Im folgenden kennzeichne ich 
nur ganz kurz die Tragweite des Hauptresultates. Hieran knüpfe ich den Versuch, von 
einem zwar naheliegenden, in der eigentlichen Entwickelungsmechanik jedoch bisher nur 
wenig angewandten Gesichtspunkte aus ein gleichmäßiges Verständnis der ontogenetischen 
Geschehensarten vorzubereiten. 
Die Lokalisation der Differenzierungsgründe. 
ie 
Man weiß, wie die kausale Auffassung der tierischen Ontogenese sich mit der Zeit 
gestaltet hat. Nachdem die ersten Errungenschaften der Entwickelungsmechanik ihren Be- 
gründer Roux zur Lehre von der „Selbstdifferenzierung‘ der Furchungszellen, zur „Mosaik- 
theorie‘ geführt hatten, erklärten bald darauf andere Forscher (Driesch, O. Hertwig), 
die Blastomere seien „aequipotential“ und ihre Differenzierung geschehe in formativer Ab- 
hängigkeit voneinander oder vom Ganzen. Allmählich wurde dann die Wahrheit erkannt, 
daß in der Tierreihe beide Arten des Kausalverlaufs nebeneinander bestehen und durch 
Zwischenglieder verbunden sind. Aber während man eine Zeitlang die mosaikartige Entwicke- 
lung als Ausnahme und die aequipotentiale als die Regel anzusehen geneigt war, gewinnt 
neuerdings — besonders durch E. B. Wilsons und Conklins neue Arbeiten, und seit 
Boveri das deskriptive Mosaik des Echinidenkeimes enthüllte, — die Lehre von der totalen 
oder doch vorwiegenden Selbstdifferenzierung mächtig an Boden. Es scheint, daß rein ab- 
hängige Differenzierung höchstens in seltenen Fällen zu finden ist. 
Unter den Formen nun, in deren Ontogenese Selbstdifferenzierung eine mehr oder 
minder ausgedehnte Rolle spielt, nimmt fortan Ascaris eine hervorragende Stelle ein. 
Erstens aus einem technischen Grunde: die lapidare Einfachheit des Nematodenbaues er- 
laubt schon jetzt, den größten Teil des gesamten Differenzierungsplanes auf das Vorhanden- 
sein formativer Reizwirkungen und sonstiger Abhängigkeiten hin zu analysieren; woran bei 
der Mehrzahl der in Betracht kommenden Objekte — Mollusken, Anneliden, Ascidien etc. — 
natürlich noch lange nicht zu denken ist. Und zweitens beruht die besondere Eignung der 
Ascarisontogenese zum Paradigma darin, daß hier die musivische Natur der Differenzierung 
auf die erreichbar höchste Spitze getrieben ist. Bereits die allererste Furche des Ascaris- 
eies scheidet völlig ungleichwertige Blastomere; formative Wechselwirkung kommt über- 
haupt nicht vor; und die Verwendung von zeit- oder richtungsbestimmenden Reizen, von 
Zoologica. Heft 40. 39 
