— 313 — 
als Faltung eines vielzelligen Epithels, — eine Methode der Formbildung, die bei 
Ascaris wenig oder gar nicht vertreten, bei fremden Geschöpfen aber bekanntlich von aller- 
größter Bedeutung ist. In einer früheren Zeit hielt man diese Art des Entwickelungs- 
geschehens allgemein für passiv, für die mechanische Folge seitlich ansetzender Druckvor- 
gänge. Es ist jedoch gewiß, daß Faltungen in der Regel durch aktive Selbstgestaltung und 
Selbstordnung der beteiligten Zellen hervorgebracht werden (zur Strassen 1898a p. 155). 
Und sicherlich gilt dies auch für die von äußeren Umständen so unabhängige Gliederung 
des jungen Echinidendarmes. Während alle die Zellen, die das Gewölbe des sackförmigen 
Urdarmes zusammensetzen, nach außen verdickt, nach innen verschmälert sind, tritt zu ge- 
gebener Zeit in ringförmigen, bestimmt gelagerten Bezirken eine neue Zellform auf: das 
dickere Ende wird einwärts verlegt. Hierdurch verwandelt sich an der betreffenden Stelle 
die konvexe Wölbung des Epithels in eine konkave. Verschärft sich die umgekehrt- 
keilförmige Deformation der Blastomere, und treten vielleicht noch Änderungen ihres cyto- 
taktischen Verhaltens hinzu, so wird eine mehr oder minder tiefe und scharf markierte 
„Einschnürung‘“ zustande kommen. — Nun ist offenbar der Komplikationsgrad der hierbei 
in Szene gehenden formbildnerischen Einzelleistungen an sich durchaus kein besonders 
hoher: mehr als ungleichpolig-axiale oder etwa disymmetrische Anisotropie der Zellen würde 
zu diesen Vorgängen keilförmiger Selbstgestaltung und einfacher Selbstordnung nicht ge- 
braucht. Aber das neue und den Verhältnissen der Ascarisentwickelung gegenüber enorm 
komplizierte besteht darin, daß nicht, wie es dort geschieht, einzelne, genealogisch genau 
bestimmte Zellen durch erbungleiche Teilung in den Besitz der entscheidenden Strukturen 
und Mechanismen gelangen, sondern auf einer gewissen Altersstufe des Urdarmepithels 
jede Zelle befähigt ist, durch differenzielle Selbstgestaltung und Selbst- 
ordnung an den Faltungsprozessen teilzunehmen, dafern die Zelle in dem 
betreffenden ringförmigen Bezirke liegt. Die Situation an einer be- 
sonderen, dem Ganzen gegenüber geometrisch charakterisierten Stelle 
des Urdarmes wirkt also in diesem Falle als Differenzierungsgrund! — Unsere 
Aufgabe aber wäre, zu prüfen, ob es möglich ist, die seltsame Befähigung der Blastomere 
als Resultat einer kontinuierlichen Fortentwickelung ererbter Protozoeneigenschaften anzu- 
sehen, oder ob hier wirklich, wie Driesch es will, etwas prinzipiell neues und mechanistisch 
nicht erklärbares uns entgegentritt. 
Man erkennt zunächst, daß der reaktive Bestandteil des Geschehens, also die 
Fähigkeit gewisser Metazoenzellen, sich je nach den Umständen in zwei oder mehr ver- 
schiedenen Arten des Verhaltens zu produzieren, durchaus keine Errungenschaft ıst, die 
etwa den Protozoen fehlte. Im Gegenteil: wenn wir die Ascariszellen mit Protozoen ver- 
glichen, blieb gerade in diesem Punkte ein Minus auf seiten des Metazoons. Bei Ascaris 
ist die Betätigung der Zelle stereotyp; einzellige Tiere aber sind niemals nur auf eine einzige 
Melodie, wie eine Spieldose, eingerichtet, sondern halten für eine Anzahl besonderer Reize 
ebenso viele zweckmäßige Reaktionsweisen bereit. Vermochte doch Jennings (1904 p. 227) 
selbst bei Amöben nicht weniger als dreierlei grundverschiedene Antwortsbewegungen fest- 
zustellen. Dann aber brauchen wir gar nicht zu fragen, ob etwa die mehrfache Reaktions- 
fähigkeit der Echinidenzellen direkt auf diejenige der Flagellaten zurückgeht, oder aber, 
nachdem sie inzwischen verloren war, neuerdings wieder eingeführt wurde. Sondern die 
Zoologica. Heft 40, 40 
