— 320 — 
gessen“ und als ein Schwarm isolierter Keimzellen in den Zustand der Ausgangszelle zurück- 
fallen müßte. 
Übrigens ist ja das Ungleichwerden aufeinanderfolgender Zellengenerationen bei Proto- 
zoen mit komplizierterer Entwickelungsweise, z. B. den Coccidien, keineswegs unbekannt. 
Und es mag sein, daß diese sukzedanen Differenzierungen in einigen Fällen durch äußere 
Reize, in anderen durch eine gesetzmäßige Folge innerer Umstimmungen herbeigeführt 
werden. 2 
2 
ie 
Neue Fragen erheben sich dort, wo uns in Phylogenesis und Ontogenesis zum ersten 
Male typische Verschiedenheit gleichaltriger Zellen oder simultane Differenzie- 
rung entgegentritt. Daß es ein stammesgeschichtlicher Fortschritt war, die Isotropie der 
kugelrunden, gleichzelligen, ordnungslos umhertaumelnden Blastaea zu stören, indem 
durch Koordination des Cilienschlages eine bestimmte Bewegungsrichtung angenommen, 
und in der Achse dieser Bewegung Vorder- und Hinterende gestaltlich und funktionell diffe- 
renziert wurden, liegt auf der Hand. Wie aber mögen die Mechanismen, dieontogene- 
tisch das typische Ungleichwerden der Schwester- und Cousinenzellen bewirken, entstanden 
sein? 
Es ist wohl fast gewiß, daß in der ersten Zeit die Richtung der Achse, auf die ja 
durchaus nichts ankam, dem Zufalle überlassen blieb: nur so war es möglich, die alt- 
überlieferte Methode der erbgleichen Zellteilung auch fernerhin beizubehalten, indem die 
Fähigkeit, die Form und Bildung einer „axialen“ Zelle anzunehmen, sämtlichen Blastomeren 
einer bestimmten Klüftungsstufe (durch sukzedane Differenzierung) übertragen wurde. Offen- 
bar aber bedurfte dann die Ontogenesis der Hilfe irgend eines anisotropen Geschehens, das 
die Realisation dieser allgemeinen Befähigung auf eine beliebige Achse einschränken, das 
formbildende Ereignis „lokalisieren“ konnte. Hierzu boten sich zunächst gewisse Zu- 
stände der Außenwelt dar. Wurden z. B. die Zellen der prädestinierten Altersklasse so 
eingerichtet, daß diejenigen, die im entscheidenden Moment dem Lichte zugewendet 
waren, samt ihren Antipoden ein differenzielles Verhalten annehmen mußten, so war die 
Herstellung axialer Symmetrie bereits garantiert. Ebenso konnte das zufällige Verhältnis 
der Zellen zur Schwerkraft, oder, falls das Geschöpf zur sessilen Lebensweise überging, die 
erste Berührung mit einer festen Masse als adäquater Reiz verwendet werden. Es gab 
jedoch noch eine andere, von der Außenwelt unabhängige und darum für 
manche Fälle wohl zweckmäßigere Möglichkeit, die Lokalisation der Symmetrieachse 
durch einen Zufall besorgen zu lassen, eine besondere Form der Reizverschrän- 
kung, von deren Wesen ein Beispiel aus der Tierpsychologie die beste Vorstellung 
gibt. Man kennt die eigentümlich zweckmäßige Art, wie umgefallene Seesterne sich 
wieder auf die Beine helfen. Nachdem das Geschöpf die wimmelnden Füßchen nach 
allen Seiten hin „suchend“ ausgestreckt hatte, beginnt es die Spitzen von zwei oder drei be- 
nachbarten Armen bodenwärts umzudrehen, heftet daselbst die äußersten Füßchen und 
durch weitere Drehung immer neue an, neigt unter dem wachsenden Zuge der fixierten 
Arme bald auch die Mundfläche dieser selben Seite zu, überschlägt sich in elegantem Bogen 
und steht. Nun wissen wir durch Experimente von Romanes und anderen, daß alle fünf 
