— 324 — 
gewinnt ihr Gesamtverlauf an Sicherheit; am meisten, wenn von der Verwendung formativ 
‚ wie bei Ascaris. — Ein adap- 
tives Interesse, die altüberlieferte erbgleiche Zellteilung bei höheren Metazoen durch erb- 
ungleiche zu ersetzen, Jag also vor. Wie aber mag die Umwandlung stammesgeschichtlich 
auslösender und hemmender Reize gänzlich abgesehen ist 
zugegangen sein? 
Wenn eine Zelle sich in zwei ungleiche Stücke zerlegen soll, so ist vor allem erforder- 
lich, daß sie zur kritischen Zeit Anisotropie besitzt. Diese Forderung erfüllen 
alle Metazoenzellen ohne weiteres. Sogar die scheinbar isotropen Blastomere sind ja zum 
mindesten einachsig-ungleichpolig differenziert. Und für die Eier gilt wohl sicher das 
gleiche; sollte aber dennoch bei irgend einer Metazoenform das Ei zur Stufe völliger Iso- 
tropie herabgesunken sein, so wäre im Bedarfsfalle gewiß nichts leichter, als die Axial- 
differenzierung, die der Gesamtheit der übrigen Zellen eigentümlich geblieben ist, neuerdings 
auf die Keimzellen auszudehnen. Unter solchen Umständen bot die Aufgabe, diejenigen Stoffe 
oder Strukturen, die das ungleiche Verhalten der Tochterzellen bewirken konnten, einseitig 
in der Mutter anzuhäufen, nirgendwo eine Schwierigkeit. 
Nur wenig schwerer war die Erfüllung des zweiten Erfordernisses: die anisotrope, 
zur simultanen Selbstdifferenzierung ausersehene Zelle mußte derartig aufgeteilt 
werden, daß nun auch wirklich jeder Tochter ein besonderes, von dem der 
anderen verschiedenes Erbteil zufiel. Bis dahin waren die Spindeln der Metazoen- 
zellen allemal senkrecht zur Achse gerichtet gewesen; die auftretende Scheidewand spaltete 
die innere Symmetrie der Länge nach in zwei erbgleiche Hälften; und da nach Abschluß 
der Mitose jede neugeborene Zelle mit ihrer gesamten Organisation sich „aufrichtete“, bis 
ihre Symmetrieachse senkrecht zur freien Oberfläche der Zellenschicht lag, so wurde sie bei 
der nächstfolgenden „paratangentialen‘“ Mitose wiederum längsgeteilt. Nun war zwar diese 
Teilungsweise uralt — ging sie doch unmittelbar auf die erbgleiche Längsteilung der 
Flagellaten zurück —, und empfahl sich außerdem durch ihre besondere cytologische Ein- 
fachheit. Da jedoch notorisch bereits bei Protozoen, nämlich den Infusorien und sogar 
einigen Flagellaten, die klassische Methode der erbgleichen Längsspaltung durch andere 
Teilungsrichtungen ersetzt worden ist, so dürfen wir glauben, daß sie auch in der Ent- 
wickelung der Metazoen, sobald damit ein greifbarer Gewinn verbunden war, modifiziert 
werden konnte. Hierzu bot sich ein doppelter Weg. Erstens lag ja nahe, den Teilungs- 
apparat einer Zelle so einzurichten, daß die Spindel nicht mehr senkrecht zur Achse, son- 
dern in die Achse selber zu liegen kam, die ungleichpolige Zelle also durch eine 
quere Scheidewand in eine „obere“ und „untere“ Hälfte zerschnitten wurde. Und 
diese Art von erbungleicher Teilung konnte für alle oder einzelne Zellen eines Keimes, für 
späte oder frühe Stufen verordnet werden. Bei manchen Medusen geschieht z. B. die Klüftung 
bis zum Blastulastadium durchaus erbgleich-paratangential, worauf von jeder Zelle die proximale, 
dotterhaltige Hälfte abgetrennt, und so mit einem Schlage die Scheidung von Entoderm und 
Ektoderm vollzogen wird. Bei Ascaris wird schon das Ei durch seine „vertikale“ Mitose 
erbungleich aufgeteilt. — Die zweite, in manchen Verhältnissen vielleicht noch praktikablere 
Möglichkeit, zum Zwecke erbungleicher Teilung die traditionelle Längsspaltung mit quer- 
gestellter Spindel abzuändern, war folgende. Es konnte bei irgendwelchen Zellen der Modus 
getroffen werden, daß die postmitotische „Aufrichtung‘“ der gesamten Organisation unter- 
