— 325 — 
blieb, Kern und Sphäre aber innerhalb der Zelle sich drehten, bis ihre Verbindungs- 
linie — wie sonst die Symmetrieachse — senkrecht zur Oberfläche des Epithels gerichtet lag: 
erfolgte dann die Teilung paratangential, so schnitt die Scheidewand nicht mehr der Länge 
nach, sondern schräg oder gar quer zur Achse durch die Symmetrie hindurch und trennte 
die Zelle in zwei ungleichwertige Tochterzellen. Besonders gangbar erscheint dieser Weg 
zur erbungleichen Teilung auch für das Ei. Wird ein polar differenziertes, z. B. in seiner 
unteren Hälfte mit Dottermasse erfülltes Ei paratangential, und zwar speziell nach der be- 
quemen Hertwigschen Regel gefurcht, so folgt auf zwei meridionale, die Symmetrieachse 
enthaltende, also erbgleiche Furchen eine äquatoriale, die jedes Viertel in einen oberen plas- 
matischen und einen unteren dotterhaltigen Bezirk zerschneiden muß. | 
Aber mit der Frage nach der Phylogenie der simultanen Selbstdifferenzierung ver- 
knüpft sich unlösbar die andere, wie es möglich war, bei solcher Veränderung des kausalen 
Entwickelungsverlaufes die wichtige Funktion der Keimzellenbildung im Gang zu er- 
halten. Daß bei den durchweg erbgleich geteilten Organismen bestimmte Zellen, in denen 
ja alle für die Formbildung wesentlichen Bestandteile des Eies, wenn auch in neuer Gestalt 
und anderem „physiologischem Zustande“ vorhanden sind, schließlich doch zur Beschaffenheit 
der Ausgangszelle zurückkehren können, — eventuell unter dem Einflusse des unverändert 
gebliebenen Zellkernes —, begreifen wir. Aber es scheint auf den ersten Blick, als würde 
die hier gewahrte „Kontinuität“ von Ei zu Ei durch erbungleiche Teilung, falls diese 
den ganzen Keim betrifft, rettungslos vernichtet. Ob nun die Keimzelle aus dem unteren 
oder oberen erbungleichen Teilstücke ihren Ursprung nimmt: die eine Hälfte der form- 
bildenden Eiorganisation müßte ihr im Moment ihrer Entstehung doch wohl fehlen, und 
man fragt sich, wie sie das fehlende zu ersetzen imstande sein sollte. — Hier darf zunächst 
nicht vergessen werden, daß die Möglichkeit erbungleicher Teilung und simultaner Selbst- 
differenzierung bereits gegeben ist, wenn die Anisotropie der querzuteilenden Zelle in nichts 
anderem besteht, als in allmählicher, quantitativer Veränderung — z. B. des Dotterge- 
haltes — von Pol zu Pol. In solchem Falle besäße jedes Teilstück die gleiche Polarität, wie das 
Ei, und könnte unter adäquaten Bedingungen zur Keimzelle werden. Wo aber ein wirklich 
qualitativer Unterschied zwischen den beiden Hälften der Mutterzelle erkennbar wird, da 
wäre die Hilfshypothese, die vorhin in ähnlicher Bedrängnis verwendet wurde, daß näm- 
lich der Kern der Kontinuitätsvermittler sei, auch hier erlaubt. Nehmen wir an, die 
ungleichpolig-axiale, qualitative Anisotropie der Zelle erstrecke sich auf ihren Plasmaleib und 
ihren Kern; bei der Mitose aber werde nur der Zellleib erbungleich durchgeschnitten ; 
während der Kern, nachdem er seine einzelnen Bestandteile halbiert und hierauf mit Hilfe 
ordnender „Affinitäten“ (Weismann 1902 p. 4Ir) zu einer Doppel-Anisotropie verschoben 
hätte, sich erbgleich teilte; und endlich sei der Kern mit der Befähigung begabt, unter be- 
stimmten Verhältnissen die eigene, totale Anisotropie auf das Zellprotoplasma zu übertragen. 
Dann besäße jede Zelle, ohne Rücksicht auf den halbierten oder gevierteilten Zustand ihrer plas- 
matischen Differenzierung, die Mittel zur Herstellung der Gesamtanisotropie, d. h. die Qualı- 
fikation zur Keimzelle. 
So bot sich also Gelegenheit, durch einen kleinen Neuerwerb: die erbungleiche Auf- 
teilung der ohnehin vorhandenen, von den Blastaeazellen her übernommenen plasmatischen 
Anisotropie — sei es im Ei, sei es in allen oder einzelnen Blastomeren — eine Anzahl fest 
