24 



Geben die Aeste ;/'^'' Ordnung nur Seitenzweige nach links ab, dann geben letztere, also die 

 Zweige n -\- i'"' Ordnung, nur Zweige nach rechts ab und umgekehrt. 



Ist es nun möglich zu entscheiden, ob diese Verzweigung in einer Ebene und nach 

 bestimmten Seiten, der ursprüngliche Zustand ist, vom dem sich der unregelmässige Aststand 

 anderer Chrj-sogorgia- Arten herleitete oder umgekehrt? Nimmt man die unregelmässige \'er- 

 zweigung, wie sie die distalen Ast-Abschnitte der meisten Arten zeigen, als die primitivere an, 

 dann kann man sich sehr gut vorstellen, dass solche Aeste mehr und mehr eine Verzweigung 

 nahezu in einer Ebene annahmen. Man denke nur an verschiedene fächerförmige Gorgoniden, 

 bei denen ein solcher Vorgang stattgefunden haben muss. Alsdann ist aber weder für die 

 Beschränkung der Seitenäste auf nur eine Seite jeden Astes, noch für die Abwechselung dieser 

 Seite bei nachfolgenden Zweiggenerationen eine Ursache ersichtlich. Abgabe der Seitenzweige 

 von den beiden entgegengesetzten Seiten der Aeste müsste Folge dieses Vorganges sein, und 

 das findet man auch bei den fächerförmigen Gorgoniden ^). 



Ich bin denn auch der Meinung, dass die regelmässige einseitige Anordnung der Seiten- 

 äste als ursprünglicher Zustand zu betrachten ist und dass die unregelmässige Verzweigung 

 hieraus hervorging. 



Der Grund für diese Anordnung kann nur im Bau der Rinde liegen. Man muss 

 annehmen, dass dieselbe so differenziert ist, dass nur ein schmaler Längsstreifen derselben die 

 Fähigkeit der Zweigbildung besitzt. Bei einen Ast, der nur nach einer Seite Seitenzweige abgiebt, 

 verläuft der Streifen auf jener Seite der Achse. Bei den Aesten, deren Seitenzweige nicht in 

 einer Ebene liegen, stehen letztere doch nicht ganz regellos, sondern in einer Spirale, woraus 

 bei einem solchen Ast auch auf einen Verlauf des zweigbildenden Streifens in einer Spirale um 

 die Achse greschlossen werden darf. Falls man nicht annimmt, dass die Stelle des Auftretens 

 der Seitenzweige in dieser Weise eingeschränkt ist, bleibt die Stellung derselben in einer Spirale 

 räthselhaft. Meine Hypothese giebt wenigstens eine Ursache an, wesshalb die Seitenzweige aus 

 der Ausbreitung nach einer Seite nicht zur regellosen Stellung, sondern zur Anordnung in einer 

 Spirale um den tragenden Ast herum übergehen. 



Ist die Spirale sehr steil, dann gehen die Seitenzweige noch annäherend nach einer Seite 

 ab und liegen zusammen in einer schwach gebogenen Ebene. Ist die Spirale weniger steil, dann 

 wird der Stand der Seitenzweige höherer Ordnung zum Theil ganz regellos und ist die einseitige 

 Verzweigung verschwunden. Dies ist schon in geringem Masse der Fall bei Chr. genictilata, 

 sibogae, u. a. m. ; deutlicher ist es bei Chr. flexilis. Noch stärkere Drehung der Spirale, sodass 

 dieselbe nicht gut mehr erkennbar ist und der Aststand regellos erscheint, zeigen Chr. lata, 

 cuprcssa u. e. a.. 



Studer nimmt bereits eine solche Drehung an zur Ableitung der dichten Verzweigung 

 bei Chr. fruticosa von einer mehr regelmässigen; es heisst bei ihm"): „Cette ramification se 

 fait d'apres le Systeme ordinaire dans ce genre, la Cyma helicoidea uni])ara, mais par une 



1) Ich kenne nur cine .\usnahme, CUnocella pectinata., eine fächerförmige zu den Gorgontllidae gehörige Art; bei derselben 

 geben die starken basalen, nahezu horizontalen Stämme nur an einer Seite, der Oberseite, verticale Seitenäste ab. Der Verlauf der Stämme 

 parallel dem Boden bedingt wohl diese einseitige Verzweigung und ich betrachte dieselbe als secundär; für die Chrysogor^iidae erscheint 

 eine solche Beziehung zum Boden ausgeschlossen. 



2) Bull. Mus. Comp. Zool., vol. 25, 1894, S. 61. 



