26 



Leider gelang es mir nicht den Bau der Rinde genügend zu untersuchen, um feststellen 

 zu können, ob in ihr eine bilaterale Symmetrie auftritt, ob ein zweiebildender Streifen, wie 

 wohl erwartet werden durfte, auch zu erkennen sei. 



Zur eingehenden Untersuchung von Chr. pendula fehlte es mir an Material. Auch Chr. 

 japoiiica.^ welche in der Siboga-Sammlung fehlt, habe ich nicht untersucht; äusserliche Betrachtung 

 derselben macht es aber sehr wahrscheinlich, dass die Verzweigungsregel auch für diese Art 

 Geltung hat. 



Wright und Studer ') sagen von der Verzweigung von Chrysogorgia folgendes: „The 

 „ramification of the branches is again highly characteristic, and may best be compared with 

 „the form of the uniparous helicoid cyme common in plants. 



„Every branch gives off twigs from one side only, and every twig may, in the same 

 „way, bear lateral twigs, which may further anastomose. At the point where a twig or a lateral 

 „twig is given off, the main twig is bent at an angle in the opposite direction. Hence the 

 „appearance of bifurcation frequently arises, the twig that comes off forming a right or an acute 

 „angle with the ne.xt node '), a condition which has induced Verrill, in his diagnosis, to make 

 „use of the e.xpression : furcately branched". 



Daneben geben sie eine schematische Figur zur Darstellung des Verzweigungsmodus, die 

 ich hier wiedergebe (Fig. 28). Wright und Studer haben also die 

 ..■-' einseitige Astabgabe gesehen und ihre Bedeutung; auch eewürdiet. 

 Nur haben sie sich darin geirrt, dass sie die nachfolgenden Zweig- 

 generationen immer nur nach derselben Seite wieder Seitenzweige 

 abgeben lassen (vergl. ihre Textfigur i, copirt in Fig. 28), während diese 

 Fig. 28. veizweiguns; eines Astes Seiten abwechselu (Fig. 27). Sie haben offenbar die \"erzweigung nicht 



nach Wright und Siuder: Copie ,,.,., i \ i i- i ,- 



ihier Fig. I. durch V erfolgen der Achsencylmder festgestellt; dadurch ist ihnen auch 



der sympodiale Aufbau des Stammes entgangen. 



Nicht glücklich finde ich den Vergleich der Verzweigung der Hauptäste mit der Cyma 

 helicoidea unipara. Wright und Studer geben nicht näher an, wie sie sich diesen \'ergleich 

 denken, z.B. ob sie die Polypen mit Blüthen vergleichen oder nicht. Das Typische einer Cyma 

 ist, dass die Achsen an ihrem Ende stets eine Blüthe tragen, also ein begrenztes Längen- 

 wachsthum haben und eine bestimmte Zahl von Seitenachsen tragen. Etwas Aehnliches vermisse 

 ich aber bei Chrysogorgia. Die Achse der Cyma helicoidea ist ein Sympodium, der Hauptast 

 bei den typischen Chrysogorgia-Arten, wie Chr. ße.xilis Wr. & St., .piculosa Wr. & St., 

 cupressa Wr. & St., ein Monopodium. 



Die von L. und A. Br.wais •') gegebenen Definitionen sind folgende: 



1. Cime: groupe floral centrifuge dont les pedoncules naissent les uns des autres. 



2. Cime unipare, bipare , multipare, si les pedoncules produisent un, deu.x ou phisieurs 



pedoncules, selon le nombre des gemmes' lateraux steriles ou fertiles. 



3. Cime helicoide : cime oü les fleurs successives sont rangees en Spirale autour du pseudothalle. 



1) Challenger Report, vol. 31, S. 7 und 8. 



2) Hier wird wohl „internode" gemeint sein. 



3) Disposition des inflorescences; .\nnales des Sciences Naturelles, Botanique, 2i=m= Ser. Tome 7, 1837, S. 196 und 220, T. 9, Fig. 15. 



