Bei allen Arten fand ich das Epithel der Epidermis auf der Spitze der Zoöide deutlich 

 abweichend von der übrigen Epidermis'); mehr als die Hälfte der Kerne färbten sich dort mit 

 Hämalaun viel dunkler als die der normalen Epidermis-Zellen (Fig. 31), auch 

 sah ich bisweilen an unsfefärbten Zellen ein stark-lichtbrechendes Bläschen. Ich 

 halte diese Zellen mit den genannten F'orschern für Nessel-Zellen. 



Nach Wrigth und Studer sollen diese Zoöide bei Chr. acaiif/icl/a, 

 expansa und japoiiica : die drei Arten bei denen sie überhaupt Zoöide gefunden 

 haben, eine: seitliche, ihrer Basis genäherte Mundöffnung aufweisen. Die der 

 Chi'. /'apOHica fand ich zur genaueren Untersuchung zu schlecht erhalten; von 'vvviOiit.V-'''-" 

 den Zoöiden der beiden anderen Arten aber kann ich bestimmt versichern, dass j,. Ncmatozoöid 

 sie keine IMundöffnung haben. Die Epidermis fand ich an gefärbten Präparaten '»'0° c'"-- si/>ogae; 



. . . . . die schwarzen Punkte 



lückenlos. Wohl sah ich bei vielen Zoöiden an der Basis eine runde oder ovale, sind die Kerne der 

 oft nur an einer Seite deutlich umrandete Oeffnung, aber genauere Untersuchung ^'essci-Zeiien. x 1S7. 

 ereab, dass sie nur die Communication darstellt zwischen Entoderm-Kanälen der Rinde und der 

 geräumigen Höhle in den Zoöiden, aber nicht nach aussen führt. Auch auf Schnitten durch die 

 Rinde der Chr. lata zeigten die Zoöide keine Mundöffnung. Eine solche fehlt gewiss den Zoöiden 

 aller Arten des Genus CJirysogorgia, bei denen Zoöide bis jetzt gefunden sind, mit Ausnahme 

 vielleicht von CJir. japonica. 



Bei letzterer Art enthalten die Zoöide oft Scleriten. 



Es ist sehr gut möglich, dass diese Zoöide umgebildete Polypen sind "), welche die Funktion 

 von Nesselorganen haben. Ihr Vorkommen bei verschiedenen, nicht näher verwandten Arten, weist 

 auf ein höheres Alter hin, namentlich auch das Auftreten derselben bei Iridogorgia pourtalesii. 

 Wegen der Funktion schlage ich den Namen Ncmatozooidc vor. Da sie, wenigstens die Mehrzahl, 

 keine Mundöffnung haben, ist der Namen Siphonozoöide ^) nicht haltbar; in Bau und Funktion 

 sind sie von den so benannten Polypen der Pennatuliden und Alcyoniden verschieden. Sie 

 kurzweg Zoöide zu nennen, wie Wright und Studer meist thun, is auch nicht empfehlenswerth, 

 da auch die normalen Polvjien oft so genannt werden, so in letzterer Zeit noch von E. Rorr,K ') 

 und Bourne "). 



Wie hervorgehoben, deutet das Vorkommen der Nematozoöide bei sehr verschiedenen, 

 gar nicht näher verwandten Arten auf ein hohes Alter derselben hin. Es kommt auch vor, dass 

 von zwei sehr nahe verwandten Arten nur die eine Nematozoöide besitzt, z.B. Chr. /aia mit 

 Nematozoöiden, aipressa ohne diese. Die grosse Aehnlichkeit dieser beiden Arten deutet darauf 

 hin, dass ihre Trennung eine recente ist. Die Ausbildung der Nematozoöide muss doch wohl 

 eine relativ erhebliche Zeit in Anspruch genommen haben ; dagegen kann Rückbildung schnell 

 stattfinden und scheint mir dieselbe bei Chr. aipressa unbedingt angenommen werden zu müssen. 

 Die Möglichkeit, die Nematozoöide entwickelten sich bei verschiedenen Chrysogorgia- Arten 



1) Die Zoöide der Chr. Japonica., die ich gesehen, waren zu schlecht erhalten dies fest zu stellen; nach Wright und Studer 

 sind bei dieser .\rt die Nessel-Zellen nur in geringer Zahl anwesend. 



2) Eine analoge Umbildung findet man bekanntlich bei verschiedene Ifyt/rozoa^ wmc Podoccryiic und den Hydiocorallitiac. 



3) Challenger Report, vol. 31, S. XXXl.X. 



4) Coelcnt^rds, Campagne du Caudan, Ann. Univ. Lyon, 1896, S. 305. 



5) Anthozoa, in: Ray I.ankester, Treatise of Zoology, Part. 2, 1900, S. 5. 



