wolil neben einander, aber dann doch immer auf einen schmalen Längsstreifen der Rinde 

 beschränkt. Polypenwand mit wenigen, verhältnissmässig grossen Scleriten. Die Tentakel legen 

 sich bei Contraction der Polypen ziemlich unregelmässig über die Mundscheibe zusammen '), 

 werden dabei nicht in den Rumpf aufgenommen. Nur ein Genus: 



Lepidogorgia Vcnill. 



Lepidogorgia A. E. Verrill, Amer. Journal of Science and Arts, Ser. 3, vol. 28, 18S4, S. 220. 

 Lepidogorgia A. E. Verrill, Report. U. S. Comm. of Fish and Fisheries for 1883, part, ii, 



1885, S. 512. 

 Strophogorgia E. P. Wright, Narrative Challenger-Expedition, vol. i, part. 2, 1885, S. 691. 

 Stropliogorgia Th. Studer, Archiv, f. Naturgesch., Jhrg. 53, Bd. i, 1887, S. 41. 

 Strophogorgia Wright and Studer, Challenger Report, vol. 31, 1889, S. 2. 



Wenn man die Beschreibungen der beiden Genera Lepidogorgia Verrill und Strophogorgia 

 Wright vergleicht, sieht man, dass gar kein Unterschied zwischen ihnen besteht. Da Lepidogorgia 

 eher beschrieben wurde, im Jahre 1884, Strophogorgia dagegen in 1885, thatsächlich sogar erst 

 im Jahre 1887 von Studer, da Wright im Challenger Narrative weder Diagnose noch Abbil- 

 dung seines neuen Genus gab, muss der Name Lepidogorgia Verrill beibehalten werden. 



Verrill's Diagnose (I.e. 1884, S. 220) lautet: „Axis simple, iridescent, with calcareous, 

 ramose roots; polypcells large, oblique, covered with fusiform spicula; coenenchyma thin, covered 

 with small oblong scales". 



Auch sagt er (1. c. 1885, S. 512): „the polyps are secund ", dieselben stehen 



also in einer Reihe über einander, wie bei Strophogorgia. 



Die Diagnose der Subfamilie ist auch die des Genus. Dazu kommen noch folgende 

 Merkmale oder beach tenswerthe Eigenschaften. 



Die Kolonie erhebt sich entweder vom Boden, während reichlich verzweigte basale 

 Stolonen sie im Schlammboden fesdegen und aufrecht erhalten (Fig. 15), oder die Kolonie ist 

 anscheinend liegend (bei L. fragilis Wr. & St.) mit sehr zartem Stamm. Die Achsen der basalen 

 Stolonen sind vollständig verkalkt, milchweiss, glatt, die stärkeren an der Unterseite mit einer 

 Furche. Die sich vom Boden erhebenden Achsen sind goldglänzend, bei den von mir unter- 

 suchten Arten durch kurze feine Längsrisse uneben, die stärkeren etwas unregelmässig vier.seitig 

 mit (jerundeten Kanten. Der Goldglanz schimmert meist durch die dünne Rinde hindurch. Die 

 Grenze zwischen den weissen Stolonen und dem goldglänzenden Stamme ist eine scharfe. 



In vereinzelten Fällen erheben sich zwei Stämme aus einem Basalstolo. Die Rinde ist 

 dünn, membranös, nicht zerbrechlich; demzufolge kann man sie von den stärkeren Stämmen 

 in grösseren Abschnitten der Länge nach abziehen. Dies hängt zusammen mit der geringen 

 Zahl von Scleriten. Untersuchung der Rinde des Stammes bei L^epidogorgia petersi \\ r. & St. 

 (Exemplare der Siboga-Sammlung), auch auf Schnittserien, ergab Folgendes. Die Mesogloea 

 besteht aus einer sehr dünnen inneren Lamelle um die Achse und aus einer ziemlich dicken 

 unter der Epidermis, welche von einander getrennt sind durch die in einem Ring stehenden, 



I) Die Angabe von Wmr.iiT und Sti'DER, Challenger Report, vol. 31, S. 2: „the tentacles are retractile, forming by their 

 basal portions quasi-opercular coverings" ist, wenigstens für die drei von mir untersuchten Arten, nicht zutreffend. 



