In der Begrenzung der Familie Chrysogorgiidac schliesse ich mich vollständig an Wright & 

 Studer an (1. c. S. XXXIX, l'amilie Dasygorgidae). Doch muss ich ihre Diagnose ergänzen, 

 sodass dieselbe, meines Erachtens, eine natürlichere und schärfere Begrenzung der Familie giebt, 



wie nachstehend angegeben. 



Diagnose der Familie Ciirysogorgiidae. 



Gorgoniden mit ungegliederten Achsen. I'Lntweder unverzweigt oder mit Zweigen, die nur 

 auf einem Läng-sstreifcn der Aeste in einer Reihe über einander entstehen. Dieser zweicjbildende 

 Streifen bleibt entweder nahezu an derselben Seite je eines Astes oder er beschreibt eine steile 

 Spirale um denselben. Ausserhalb des Streifens werden niemals Seitenzweige gebildet. Polypen 

 meist an einer Seite der Zweige in einer Reihe, mitunter zerstreut, regellos, niemals aber in 

 W'irteln oder einander gegenüber stehend. Primitiv ist wahrscheinlich der Zustand, dass Polypen- 

 und Zweioe-trasfender-Streifen der Rinde zusammenfallen, was (gegenwärtig aber meist verwischt ist. 

 Polypenrumpf vorstehend, nicht in das Coenenchym zurückziehbar. Die Tentakel legen sich bei 

 Contraction über die Mundscheibe zusammen. Bei einigen Arten können die Tentakel sich so 

 stark nach innen umlegen, dass sie theilweise im Polypenrumpf aufgenommen werden und nur 

 ihre Bases sichtbar bleiben. Niemals aber finden sich besondere Ausbildungen der Polypenwand, 

 wodurch ein Zurückziehen der Tentakelkrone in den Rumpf möglich würde. l'"aUungen und 

 Umlegungen der Rum])fwand bei der Tentakelbasis finden nicht statt. 



Am eigfenthümlichstcn ist für diese Familie zunächst die Lateralität der .Stämme und 

 Aeste, welche bemerkbar ist an der Art der Verzweigung, bei vielen, namentlich bei den unver- 

 zweigten Lepidogorgiinac ^ aber daran, dass die Polypen auf einen Längsstreifen des Coenenchyms 

 beschränkt sind. Eigenthümlich ist ferner, dass die Polypen nicht retractiel sind. 



Aus den weiter unten folgenden ausführlicheren Auseinandersetzungen über die \'er- 

 zweigung der verschiedenen Arten wird man sich von der Bedeutung des Verzweigungs-Modus 

 überzeugen können. I'm Wiederholungen zu vermeiden, gehe ich hier darauf lu'chl weiter ein. 



Wright und Studf.r ') haben die Familie Dasygorgidae benannt nach dem typischen 

 Genus Dasygorgia Verrill. Weiter unten werde ich aber versuchen, die Identität dieses Genus 

 mit dem älteren Genus Chrysogorgia Duch. & Mich, zu beweisen. Da damit der Name 

 Dasygorgia verfällt, muss auch der Familienname Dasygorgiidae in Chrysogorgiidac umgeändert 

 werden. Dies ist auch richtiger in Hinblick auf die Priorität des letzteren, von Verriit. einge- 

 führten Namen. Das Genus Riisca Duch. & Mich, ist zwar noch früher beschrieben, ist aber 

 nicht typisch, sondern ziemlich abweichend. Aus letzterem Grunde möchte ich die Familie nicht 

 nach demselbe benennen. 



Verrill ■) hat zuerst die l'amilie Chrysogorgiidae aufgestellt, darin die Genera C/iryso- 



i) Challengei-Rcpoit, vol. 31, 1889, S .\XX1X und P. i. 



2) Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard College, vol. II, 1S83, S. 21. 



