Folgende drei Arten gehören wahrscheinlich auch zu den Sqiiamosae typicac\ aber es 

 fehlen specielle Angaben über die Scleriten ihrer Tentakel. 



*34. Chrysogorgia sqiiamata (Verrill). 



Dasygorgia squamata Verrill, Bull. Mus. Comp. Zool., vol. ii, 1883, S. 24. 



Die Beschreibung, welche Verrill von dieser Art gegeben hat, ist sehr kurz, ohne 

 Abbildungen und ist gegenwärtig, seitdem mehrere Arten mit Schuppenkleid im Rumpfe der 

 Polypen bekannt geworden sind, wohl nicht genügend. 



Geographische Verbreitung: In West-Indien bei St. Vincent und bei Barbados in 1031 

 resp. 427 M. Tiefe von der Blake-Expedition erbeutet. 



*35. Chrysogorgia desbonni. Duch. & Mich. 



Chrysogorgia desbonni Duchassaing et IMichclotti, Momorie d. R. Accad. di Torino, Ser. 2, 



vol. 23, 1866, S. 107 und 115. 

 Chrysogorgia desbonni Duchassaing de Fontbressin, Revue des Zoophytes et des Spongiaires 



des Antilles, Paris 1870, S. 17. 



Nach Wright und Studer ^) soll die unter diesem Namen von Ducii.\ssAiNG und 

 MiCHELOTTi auf S. 115 (I.e., im Separatdruck S. 21) beschriebene Art eine andere sein als die 

 der S. 107 (Separatdruck S. 15). Wäre dies richtig, so müsste die zuletzt, also auf S. 115 

 beschriebene Art neu benannt werden und dürfte man den Namen Chrysogorgia desbontii nur 

 für die zuerst, S. 107, beschriebene, nach Wright und Studer (1. c. S. 23) zu den Primnoidac 

 oder Isidae gfehörigre Art beibehalten. Es scheint mir aber nicht zweifelhaft, dass beide Beschrei- 

 bungfen sich auf dieselbe Art beziehen. Zunächst finde ich weder in den Ficjuren noch in den 

 Beschreibungen Unterschiede zwischen beiden, weiter hat auch Duchassaing später (I.e. 1870) 

 hervorgehoben, dass beide Beschreibungen sich auf die nämliche Art beziehen. 



Die von Duchassaing und Michelotti gegebenen Beschreibungen sind sehr kurz, doch 

 scheint mir die Art daraus und aus den Figuren erkennbar, falls nicht zufällig einige einander 

 ähnliche Arten in dieser Gegend, Guadeloupe, vorkommen. 



Aus der Beschreibung und den Abbildungen geht Folgendes hervor ; Die kleine Kolonie 

 erreicht eine Höhe von 80 mm. und hat einen deutlichen Stamm, der unten i mm. Dicke hat 

 und von seiner Basis an nach allen Seiten Stammäste aboriebt. Ob letztere in einer reselmässiyfen 

 Spirale stehen, ist aus der Figur (Taf. 4, Fig. 5) nicht ersichtlich, aber wohl möglich; sie 

 entspringen 2 — 3 mm. über einander. Die Stammäste sind sehr lang, alle stark aufgerichtet, 

 bilden einen Winkel von etwa 45^ mit dem Stamme und erheben sich weit über die Spitze des 

 Stammes. Sie sind stark verzweigt und aus der citirie;n bigur ist ersichtlich, dass die Aeste oft 

 über grössere Strecken nur nach einer Seite Seitenzweige abgeben. Letzteres deutet darauf hin, 

 dass die Regel der einseitigen Verzweigung auch für diese Art zutrifft, dass also Aeste die 

 nach zwei Seiten Zweige abgeben, sympodial gebaut sind. Die Stammäste haben bis zu 11 — 13 



l) Challenger Report, vol. 31, S. i und S. 23. 



