I04 



wäre, scheint mir wohl der Beachtung werth. Die radiäre Symmetrie des Caulus der anderen 

 Gorgoniden wäre dann secundär aus dem lateralen Baue hervorg-eg-anofen. Ich betrachte es also 

 als möglich, dass die Stammform aller Gorgoniden einen lateralen, einseitig verzweigten Caulus 

 hatte, welche Lateralität bei den Chrysogorgiidae in verschiedenem Grade erhalten blieb, bei 

 den anderen Gorgoniden durch radiären Bau ersetzt wurde. 



Dass die Polypen keine Differenzierung in einen tentaculären retractielen und einen 

 basalen Kelch-Abschnitt zeigen, ist wohl als primitiv zu betrachten. Dass bei einigen Arten, so 

 bei Lepidogorgia und Iridogorgia pourtalesii die Tentakel anscheinend beständig ausgestreckt 

 bleiben, mag aber secundär sein. Auch die geringe Zahl der Scleriten und die Zartheit der Rinde 

 sind wahrscheinlich secundäre Eigenthümlichkeiten der Lcpidogorgiinac und Chrysogorgiinae^ 

 welche dieselben in der Tiefsee erwarben, vielleicht bedingt durch die geringe Menge im Meeres- 

 wasser gelösten kohlensauren Kalkes, während die zahlreichen Nematozooide bei vielen Arten 

 einen besseren Schutz gegen Feinde gaben als die Kalkkörper gewährten. Auch verringerte 

 sich wohl die Zahl der Feinde mit der Einwanderung in die Tiefsee, sodass bei vielen auch 

 die Nematozooide als überflüssig der Rückbildung anheim fielen. 



Die relativ dünnen und nicht von einer steifen, kalkreichen Rinde gestützten Achsen 

 blieben verkalkt, möglicherweise weil sie nur dadurch die nothwendige Steifheit erhielten. 



Ich habe oben S. 32 schon betont, dass wir annehmen müssen, dass die Nematozooide 

 der Stammform des Genus Chrysogorgia zukämen ; da wir dieselben aber auch bei Iridogorgia 

 finden, müssen wir sie auch für die gemeinsame Stammform dieser beiden Genera, also wohl 

 für die der Subfamilie Chrysogorgiinae überhaupt annehmen. Will man in den Nematozooiden 

 umgebildete Polypen sehen, so scheint mir sogar, dass wir für die ganze Familie der Chryso- 

 gorgiidae den ehemaligen Besitz solcher umgebildeter Polypen annehmen müssen, die dann aber, 

 wie oben angenommen, bei einer Anzahl der Rückbildung anheim fielen. Sieht man in ihnen 

 dagegen nur Nesseltuberkeln der Epidermis, was doch nicht unmöglich ist, so ist ein Entstehen 

 derselben nur bei der Stammform der Subfamilie Chrysogorgiinae sehr gut denkbar. 



Wright und Studer ') meinen, die Chrysogorgiidae (ihre Dasygorgidac) seien die primi- 

 tivsten Arten, von denen man die anderen Axifera ableiten könne. Meine Untersuchungen 

 über Verzweigung und Polypenstellung bei den Chrysogorgiidae haben nun den Unterschied 

 zwischen diesen und den übrigen Axifera erheblich vertieft. Wenn man nun annimmt, dass 

 die gemeinsame Stammform beider dieselbe einseitige Verzweigung und Polypenstellung hatte, 

 wie ich sie als für die Chrysogorgiidae ursprünglich wahrscheinlich machte, dann müsste diese 

 Stammform auch den Chrysogorgiidae, wie ich diese Familie umschrieben habe, zugezählt 

 werden. Und das ist doch eben die Anschauung von Wright und Studer. Nimmt man aber 

 an, dass die Stammform der Gorgoniden (Axifera) einen radiär gebauten Caulus hatte, so war 

 dieselbe keine Chrysogorgiide. Dann kann man aber auch nicht behaupten, dass die Chryso- 

 gorgiidae die Stammform der anderen Gorgoniden lieferten. Mit unser jetztigen Kenntniss kann 

 man, meines Erachtens, diese Frage nicht beantworten. 



Die CJirysogorgiidae haben sich weiter specialisirt : so erwarben sie die dünne Rinde, 



l) Challenger Report, vol. 31, S. XXXIX. 



