io8 



Bei der Mehrzahl der Chrysogorgia-Arten ist aber die Divergenz nicht sehr variabel, bisweilen 

 sogar ziemlich constant. Das scheint mir nicht befremdend, weil die directe Ursache der Drehung 

 doch eine kleine Abweichung in der Lage der Rinde sein muss und diese Abweichung sehr 

 wohl bei allen Stammästen einer Kolonie nahezu dieselbe Grösse haben kann und dadurch 

 auch eine nahezu gleich grosse Divergenz der Stammäste bei einer Art hervorrufen kann. 



Von den möglichen Divergenzen, d. h. von allen Abweichungs-Winkeln von o° bis 1 80°, treten 

 ganz vorherrschend die von nahezu 144'' (Aststand -'5), 120° (Aststand \'() und 90° (Aststand "j) 

 auf. Erheblich von diesen abweichende Werthe fand ich nur selten (bei Chr. squarrosa und 

 Orientalis, sowie hin und wieder bei Kolonien anderer Arten, wo die meisten Divergenz-Winkel 

 einem der drei genannten Werthe nahe kamen). Man wird sich also abfragen, ob die drei 

 Divergenzen 144^, 120° und 90° einen Vortheil vor allen anderen haben; und es ist in der 

 That möglich einen solchen anzugeben '). Bei den drei genannten Astständen liegt jeder jüngste 

 Stammast ziemlich genau in der Mitte des grössten Zwischenraumes, welchen die benachbarten 

 älteren Aeste frei gelassen haben. Je mehr die Divergenz von den Werthen 144°, 120° oder 

 90° abweicht, desto weniger genau kommt der neue Stammast über den grössten freien Raum 

 zu liegen, desto mehr Zweigmaterial würde nöthig sein um die Polypen gleichmässig über den 

 ganzen Raum zu vertheilen. Setzt man die Divergenzen auf einen Cirkel ab, so kann man sich 

 hiervon überzeugen. Die Aststände "/;, V:i und V4 geben eine schnelle und gleichmässige Ver- 

 theilung der Zweige und Polypen rings um den Stamm herum und es ist deutlich, dass dies 

 für das Empfangen von Nahrung vortheilhaft ist. 



Der Nachtheil einer weniger regelmässigen Anordnung scheint demgegenüber nur gering 

 und in Einklang damit steht, class die Unregelmässigkeit in den Astständen fast immer ziemlich 

 gross ist. So hat C/ir. riq-iJa zwar eine sehr regelmässige Divergenz, dieselbe ist aber etwas 

 grösser als 90°, sodass die vier Längsreihen der Stammäste am Stamme sehr steile Spiralen 

 bilden, keine genauen Orthostichen sind. 



Die Möelichkeit die reorelmässio;en Aststände durch die Annahme erklären zu wollen, 

 dass der Stamm durch den Bau seiner Rinde die Fähigkeit habe nach drei, vier resp. fünf 

 Seiten Stammäste abzugeben, also durch die Annahme der Stamm sei radiär symmetrisch, 

 muss ich abweisen. Der Stamm besteht ja aus den einander folgenden ersten Internodien der 

 Hauptäste, welche Hauptäste nur nach einer Seite Seitenzweige abgeben können. 



Auch können die Aststände nicht direct, mechanisch, durch Raummangel hervorgerufen 

 sein, denn die neuen Stammäste haben stets bei ihrer Entstehung allen möglichen Raum. 



Meine Ansicht ist also, dass die jetzigen spiraligen Aststände der Chrysogorgia-Arten 

 aus der Ausbreitung der Kolonien in einer verticalen Ebene hervorgegangen sind (Aststand \'i 

 oder Vi') und zwar weil jede Drehung vortheilhaft sein musste und dadurch Aussicht auf Erhaltung 

 hatte. Die Drehung wurde stets grösser bis eine regelmässige und rasch folgende Yertheilung 

 der Stammäste um den Stamme herum erreicht war. Dass die Aststände V4, \'3, und % vorherr- 

 schen, findet .seinen Grund darin, dass diese Stellungen am ausgiebigsten eine vollkommene und 

 gleichmässige Vertheilung der Zweige und dadurch der Polypen um den Stamm zu Stande bringen. 



i) Vergleiche: M. C. Uc CaiiJolh, Consid(Siatious sur l'etude de la Thyllotaxic, Geneve iSSi, S. 55. 



