20 Uebersicht der Gerydlnae und Diagnosen neuer oder verkannter Formen. 



Von unseren Hummeln wissen wir, dass sich die erwachsenen Larven 

 in eine Puppenwiege eiuschliessen, ein Gespinst, dass diese Tiere selbst 

 ausscheiden. Sobald dies geschehen ist, tragen die Arbeiterinnen die 

 Wachshülle ab, und nur diese Tönnchen mit Nymphen bleiben übrig. 

 Kriechen einzelne Imagines aus, so werden die leeren Tönnchen mit 

 Bienenbrot oder Honig gefüllt und dienen dann auch als Vorratstöpfe. 

 Ein ganz ähnliches Verhalten zeigt unsere Biene. Auch hier 

 spinnen sich die erwachsenen Larven in Tönnchen, deren 

 Wände aus einem pergamentartigen braunen Stoffe bestehen 

 (Fig. 5) ein, in welchen die Ausbildung der Imago vor sich 

 geht. Fig. 5 b zeigt uns die entwickelte Imago in ihi'er Tonne. Auch 

 hier konnten leere Tönnchen mit Bienenbrot aufgefunden werden. Dieses 

 Bienenbrot besteht aus einem kompakten Polleu und Honiggemisch, 

 wobei der erstere vorwiegt. Der Pollen stammt ausschliesslich von 

 den vorhin erwähnten Steppenpflanzen. Von Schniarotzern gelang es 

 mir, nur die schon erwähnte Coelloxys polycentris Forst, zu erhalten. 

 Die Bienen waren aber auch vonSchmarotzer-Fliegen arg heimgesucht, doch 

 gelang es nicht, diese zur Entwicklung zu bringen. Diese Macrocera- 

 Art hat also den Hummeln manche ähnliche Züge, wozu noch der 

 Umstand kommt, dass diese Bienen, vielleicht durch die örtlichen 

 Verhältnisse gezwungen (?), dicht nebeneinander in grösserer Zahl nisten, 

 eine Andeutung des Geselligkoitstriebes, der sich auch bei Hullctus- Arien 

 findet. Während aber die Halictus-Bauten zumeist in grösseren Gewölben 

 untergebracht sind, ihre Larven kein Puppen-Gespinst verfertigen, fehlen 

 bei J/acrocera- Arten die Gewölbe ganz, dafür aber verfertigen ihre Larven 

 Tonnengespinste wie die Hummellarven. Friese ^) rechnet d\e Halictus^ 

 und ^nc/rena-Nester zu den Traubenbauten und bezeichnet den von 

 ihm beschriebenen Bau von Lithurgus clentipes Sm. als fingerartigen 

 Nestbau (Unterabteilung der Traubenbauten). Mit letzterem scheint 

 der Jfac/'Ocera-Bau, trotz einiger Unterschiede, eine gewisse Aehnlichkeit 

 zu haben. Nach meiner Meinung könnte man die Halictus-Bauten ganz 

 gut als Gewölbebauteu (Vorhoeff) bezeichnen, während Andrcna und 

 Macrocera (wohl auch Eucera) typische Trau benbauten aufweisen. 

 Eine strenge Einteilung halte ich für verfehlt, da unter Umständen oft 

 grundverschiedene Bauten erzeugt werden, der Urheber an verschiedenen 

 Lokalitäten dieselbe Bienenart sein kann. Zum Schlüsse sei es 

 mir noch gestattet, meinen Freunden, Prof. Dr. Franz Tölg für einige 

 Angaben, Herrn Prof. A. Cern}^ für die Durchführung einer Aufnahme, 

 meinen besten Dank auszusprechen. 



Uebersicht der Geryclincie und Diagnosen neuer oder ver- 

 kannter Formen (Lep.f Lyc,). 



Von H. Fruhstorfer, Genf. 

 (Fortsetzung aus Heft 12, 1913.) 

 Allotiniis €iplithonius spec. nova, 

 cT dem A, drumila cf , wie ihn Swinhoe Lep. Ind. vol. 11 t. 615 

 1 und la darstellt, etwas ähnlich. Es ergeben sich aber folgende Unter- 

 schiede: Apex der Vorderflügel weniger scharf vorspringend, wie denn 

 überhaupt der Distalsaum beider Flügel undeutlicher gezähnt erscheint. 



') Friese, H. Ein Bienennest mit Vorratskammern (LfYÄm-^ws r/ertiipes Sm.). 

 Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, Jahrg. 1905, Band I, Seite 118. 



