Zucht und Beschreibung der Raupe von AcidaUa litigiosaria B. 85 



Anstrengung aller Kräfte zu erbeuten, da die bevorzugten Flug- 

 plätze vollständig kahle Felspartien sind, die den ganzen Tag 

 von der glühenden Sonne bestrahlt werden. Das Thermometer 

 steigt hier über 60*^ C. 



Forma (ab. indiv.) evagorides*) Stauder, zu etwa 5 — 8 % neben 

 pyroleuca fliegend, jedoch mehr unter dem männlichen Geschlecht. 

 Uebergangsform von auresiaca zu pyroleuca Stauder bei El Kan- 

 tara im VI. gemein. 



Forma hiformata (ab. indiv.) Stauder (g. aut.) Spätherbstform aus 

 den gleichen Flugplätzen im IX., X. und XI. 

 Forma (aberr.) nova mit sehr verblasstem, beinahe gelbem statt 

 feurigem Apicalfleck der Vorderflügel-Oberseite, sehr selten unter 

 pyroleuca und 1 Exemplar auch unter hiformata. 



(Fortsetzung folgt). 



Ztic/it und Beschveihung der üanpe von Acidalia 

 litigiosaria B. 



Von Gustav Maidorn, Berlin. 



Von einem Sammelfreund in Frankreich, Herrn Daniel Lucas 

 in Auza,y, erhielt ich im Juni 1912 aus Collioure, Pyrenees Orientalis, 

 Eier von Acidalia litigiosaria B. mit dem Bemerken, dass die Raupe 

 noch nicht beschrieben sei. Einsicht in unsere Literatur bestätigte mir 

 zunächst, dass über die Biologie dieses Tieres so gut wie nichts bekannt 

 ist. Darum will ich im nachstehenden meine Zuchterfahrungen mit- 

 teilen und eine Beschreibung der Raupe geben. 



Die zunächst in ein kleines Zuchtgläschen gebrachten Eier ergaben 

 nach wenigen Tagen winzige braune Räupchen. Es hiess nun versuchen, 

 welches Futter den Räupchen am besten zusagte. Ich legte denselben 

 verschiedene Pflanzen, wie z, B. Salat, Löwenzahn, Thymian und Rosen- 

 blütenblätter vor. Die am nächsten Tage vorgenommene Kontrolle der 

 Futterpflanzen ergab, dass nur die Blätter der Rosenblüten benagt waren. 

 Doch die Fresslust der Räupchen war äusserst gering, die Nahrungs- 

 aufnahme kaum merklich. Da die Blütenblätter zu schnell hart wurden, 

 und ich deshalb befürchten musste, dass mir die Raupen eingehen 

 würden, stellte ich weitere Fütterungsversuche an. Zunächst reichte ich 

 d-en Räupchen Blüten von Lathyrus, die ich zufällig leicht beschaffen 

 konnte. Selbige wurden von den Raupen sehr gern genommen. Als 

 die Blütezeit dieser Pflanze zu Ende war, sah ich mich genötigt, wieder 

 nach Ersatz zu suchen. Jetzt reichte ich den Räupchen Blüten von 

 Löwenmaul, auch diese wurden sehr gern genommen. Aber trotz grösster 

 Mühe wuchsen die Raupen sehr langsam. An die Aufzucht einer 

 zweiten Generation war also nicht zu denken. 



Die immer sehr versteckt unter Moos lebenden Tierchen erreichten 

 bis zum Herbst die geringe Grösse von nur 3 — 4 mm. Da die Räupchen 

 jetzt nicht mehr weiterfrassen und anscheinend ihr Ueberwinterungs- 

 stadium erreicht hatten, brachte ich dieselben in ein kaltes Zimmer, 

 sie einige Zeit ihrem Schicksal überlassend. Als ich im Monat Dezember 



*) Berichtigung der Tafel-Erklärungen zum I. Teile, publiziert in „Z. für 

 wissenschaftl. Insektenbiologie Berlin-Schöneberg, Bd. IX, 1913, Heft 12, pag. 360": 

 Taf. 1, Fig. 13 und \b ■= cS <S i^vngorides Stauder; Fig. 14 cf, 15 Q = hiformata 

 Stauder O. S.; ferner soll es in der Fussnote auf derselben Seite statt „Fig. 14 — 16" 

 richtig: „Fig. 14 und 15" lauten. 



