128 Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen etc. 



i 

 abgelehnt werden, da doch immerhin, wenn auch nur geringfügige, aber' 

 durchgreifende Unterschiede feststehen. Da Oberthür von seiner aestivalis 

 keine Flügelmasse verzeichnet, muss angenommen werden, dass zwischen 

 ihr und biskrensis keine Unterschiede hierin bestehen. i 



Was auresiaca von biskrensis im einzelnen und von allen übrigen 

 palaearktischen dmVa-Formen und -Rassen überhaupt scharf scheidet. 

 ist die schwarze Randzeichnung, die nirgends so massiv, ununterbrochen 

 und breit aufgetragen ist. Auch besitzt auresiaca auf der Hinterflügel- i 

 Unterseite an den Adernenden fast durchweg — namentlich im weib- 1 

 liehen Geschlecht — deutliche schwarze Pünktchen, eine Auszeichnung, 

 von der keine Beschreibung bis jetzt bekannter Formen berichtet. Ganz 

 abgesehen von allen diesen markanten Unterscheidungsmerkmalen ist 

 diese Form weitaus das Extrem von Nigrismus, welcher in der Individual- 

 aberration forma turatii Stauder seinen Höhepunkt erreicht. 



Mit der palaearktischen Nominatform fiouna Luc. hat auresiaca 

 allerdings oberflächliche Aehnlichkeit; insbesondere die Juni-Uebergaugs- 

 form von Aures betrachte ich als der nouna am nächsten stehend, wenn 

 sie auch ober- und unterseits etwas weniger schwarz gefärbt ist; die 

 Bildung schwarzer Zähnchen am Distalrand der Vorderflügel-Überseite 

 der Auresianer Juni-Form passt schon ganz gut auf nouna Luc. typ. 



Dass gerade die im nördlichsten Verbreitungsgebiet der Art vor- 

 kommende Form dazu bestimmt war, die palaearktische Nominatform 

 zu werden, muss uiit Rücksicht auf die orographische Trennung von 

 von dem exotischen Typus aus dem Grunde als ein Verhängnis bezeichnet 

 werden, weil dadurch ein nahezu unentwirrbares Chaos von Synonymen 

 geschaffen worden ist; die Folgen der äusserst lässigen, unklaren Diag- 

 nosen der alten Autoren rächen sich — wie in unzähligen anderen Fällen — 

 auch hier wieder. 



Es lässt sich heute nur mit Unsicherheit erraten, ob Lucas eine 

 ausgesprocheneSommerform oderlndividuen der Frühjahrsbrut beschrieben 

 hat. Leider ist mir der Urtext nicht zugänglich gewesen, weshalb icli 

 mich nur auf Blachier's Wiedergabe desselben in zitierter Arbeit 

 stützen muss, welche als Heimat der nouna Luc. Oran und als Flugzeit 

 die Monate Juli und August angibt, während mir der bestbekannte 

 Pieridenspezialist, Herr L. Paravicini, Ariesheim, versicherte, der 

 bezügliche Passus laute: „Elle habite les environs d'Oran, oü eile a ete 

 decouverte par cet ot'ficier (le colonel Lavaillant) pendant les mois d& 

 Juillet et d'Avril." Hieraus zu schliessen, hätten dem Autor Exefiiplare 

 beider Generationen vorgelegen, welche vielleicht einen nicht nennens- 

 werten Saisondimorphismus aufgewiesen haben dürften; diese Annahme 

 hat deshalb viel Wahrscheinlichkeit, weil Oran doch ein ausgesprochen 

 mediterranes Klima besitzt, welches gerade bei dieser Art den Saisou- 

 dimorphismus in nicht so ergiebiger Weise befördern dürfte wie das 

 ausgesprochen kontinentale Wüstenklima der Auresberge und des Nord- 

 randes der Sahara. Auf jeden Fall erachtete ich das Auftreten eines so 

 ausgesprochenen Nigrismus bei der auresianischen Frühjahrsbrut, nament- 

 lich auf der Ober- und Unterseite der Hinterflügel, für durchaus genügend, 

 um einen Namen zu beanspruchen, wenn auch die Form in ihrer Gemein- 

 schaft ziemlich variabel ist. 



Die Unterscheidungs-Merkmale von pyroleuca Stauder und nouna 

 Luc. glaube ich schon im L Teil derart klargestellt zu haben, dass eine 

 weitere Erörterung überflüssigr ist. Schon die auffallende Kleinheit und 



