324 



Cassida nebulosa L. 



Die Differenzen in den Temperaturen sind also nur gering, die 

 Niederschlagsdiiferenzen erklären sich aus den Gewitterbildungen im 

 Mai und Juni, April und Juli stimmen gut iiberein. 



Bevor ich auf die biologischen Zustände eingehe, halte ich es für 

 angebracht, einen Blick auf die Nahrungspflanzen zu werfen. Wir 

 dürfen den Einfluss derselben nicht gering anschlagen. Es sind bis 

 heute leider recht wenig exakte Untersuchungen über diesen Gegenstand 

 angestellt; aber wo immer der Sache grössere Aufmerksamkeit gewidmet 

 ist, konnte festgestellt werden, dass die in der entomologischen Welt im 

 Schwünge sich befindenden Angaben, recht oft die reinen Binsenwahr- 

 heiten sind. Daher ist das Nahrungspflanzenstudium sehr interessant 

 und die erste Voraussetzung für genauere Studien phj'tophager Coleopteren. 



Meine Ansicht über Mono-, Phyto- und Oligophagie habeich mehrfach 

 dargelegt,*) ich brauche also wohl nur verweisen. Nur soviel möchte 

 ich sagen, dass meine schon zu Anfang der Käferstudien über diesen 

 Gegenstand ausgesprochenen Ansichten sich als tatsächlich erwiesen 

 haben. Es wird immer darauf ankommen festzustellen, ob wir es miti 

 einer eigentlichen Hauptuahrungspflanze zu tun haben oder mit einer 

 nur gelegentlich aufgesuchten. Ich kann als Nahrungspflanze s. str. nur 

 solche anerkennen, die der Käfer spontan aufsucht. Die Zimmerzucht 

 gibt immer abweichende Resultate und sie müssen umso ungenauer 

 werden, als auch der Standort und die Witterungs- bezw. Temperatur- 

 verhältnisse sich nicht immer, meist sogar garnicht, kopieren lassen. 



Nun ist aber doch zu bedenken, dass der Käfer seine Nahrungs- 

 pflanze nicht nur aufsucht um ihrer, notabene um seiner, selbst willen, d. h. 

 um nur eben den Hunger zu stillen. Die Nahrungspflanze hat für ihn 

 einen weiteren Wert, der vor allen Dingen darin besteht, dass sie ihm 

 eine gewisse Garantie für die sichere Unterbringung seiner Nachkommen- 

 schaft gewährt. Sofern Käfer und Larve auf einer Pflanze sich ent- 

 wickeln mag die Sache noch hingehen. Wo das aber nicht der Fall ist, 

 und solche Fälle kommen vor, wird die Sache doch recht kompliziert. 



Die Phytophagen nehmen während der Brutzeit wohl alle Nahrung 

 zu sich, vom Wohlergehen der Pflanze hängt also ihr eigenes ab. Nun 

 habe ich auf Grund meiner jahrelangen Beobachtungen die Bemerkung 

 gemacht, dass zwar strenge Monophagie sehr selten ist, ebenso selten wie 

 absolute Polyphagie, dass der Käfer für sich und damit meist auch für 

 seine Larven die günstigsten Bedingungen herauszufinden weiss. Aber 

 eine Pflanze wird er ganz sicher immer bevorzugen und es ist inter- 

 essant, warum das geschieht. Ich glaube ja, dass man hier etwas weiter 

 zurückgreifen muss, dass man sich zu vergegenwärtigen hat, wie der 



*) Ent. Bl. 1910. Nahrungspfl. der Rhynhhophoren. 

 Desgl. 1913, p. 124. — Berl. Ent. Ztg. Bd. LIII. p. 171 ff. 



Sep. am Schluss. — 



