Cassida nebulosa L. 325 



Käfer zu seiner Nahrungspflanze denn eigentlich gekommen ist. Das 

 ist natürlich nicht immer leicht zu sagen, da man sich dann auch mit 

 der Phylogenie der Pflanze selbst befassen muss. Aber das macht m. E. 

 erst den Wert der Nahrungspflanze aus, dass sie dem Käfer bezw. seiner 

 Nachkommenschaft nicht nur Nahrung gewährt, sondern ihm auch in 

 seiner sonstigen Existenz vorwärts hilft. Darin liegt der innere Wert 

 zwischen Käfer und Pflanze, dass beide durch für uns unbekannte, 

 jedenfalls lange Zeitperioden aneinander gekettet sind, dass sie sich 

 gegenseitig angepasst haben. Der gesamte Entwicklungszyklus bei beiden 

 hat sie zusammengeschmiedet, und wenn auch nur der Käfer der 

 empfangende Teil ist, so hat sich doch durch uns oft unbekannte Ur- 

 sachen, bis jetzt wenigstens noch unbekannte, ein Zustand gebildet, der 

 ihm eine Pflanze vorziehen lässt, eben darum, weil sie ihm alles bietet 

 was er für sich und seine Nachkommen zum Leben nötig hat. 



Damit ist natürlich keinesfalls gesagt, dass nur die eine Pflanze 

 für ihn in Frage kommt. Nein ganz gewiss nicht. Die Sekundärpflanze 

 kennen zu lernen, ist zweifellos wichtig und auch interessant. Wir er- 

 weitern damit unsere Erkenntnis und lernen den Wert der eigentlichen 

 Nährpflanze mehr kennen. Aber immer wird auch der Kreis der 

 Sekundärpflauzen ein ganz begrenzter sein; was man da in Büchern 

 entomologischer wie landwirtschaftlicher Tendenz liest, ist oft unglaublich. 

 Und so wird es interessant sein, sich mit diesem Stoff etwas zu befassen. 



Ich nenne hier den alten Kaltenbach*) an erster Stelle, die Vor- 

 züglichkeit des Buches habe ich schon öfter laut verkündet. Was nun 

 die Cassida nebtdosa angeht, so gehen die Angaben weit auseinander. 

 Er nennt ihn gemein auf Chenopodium album und Atriplex. Das Erstere 

 muss ich voll und ganz bestätigen. Ja, ich muss sagen, dass Chenopodium 

 album überhaupt die Nahrungspflanze ist, auf der der Käfer unter nor- 

 malen Verhältnissen ganz ausschliesslich vorkommt. Nie habe ich seine 

 Eiablage auf andern Pflanzen beobachtet, und er hatte, wie ich noch 

 nachweisen werde, doch so viel Gelegenheit dazu. Aber die Familie 

 der Chenopodiaceen ist die in Betracht kommende Pflanzenfamilie, das 

 ist ganz ausser Zweifel. Es ist also auch wohl möglich, dass er andere 

 Gattungen und Arten annimmt. Nun wir werden ja sehen. Jedenfalls 

 habe ich ausgedehnte Fütterungsversuche vorgenommen und kann mir 

 ein Urteil erlauben. 



Zunächst lässt Kaltenbach die Käfer wie ihre Larven auch auf 

 Atriplex leben. Das ist natürlich nicht zu bestreiten, schon in Hinsicht 

 auf die nahe Verwandtschaft der Pflanzen. Zu einer Nahrungspflanze 

 können aber die Atriplex-Arten ebensowenig werden wie die meisten 

 Arten des Genus Chenopodium, schon aus dem Grunde nicht, weil sie 

 erst im Vegetationsbilde erscheinen, wenn die Entwicklung des Käfers 

 schon stattgefunden hat. Sie sind vor allen Dingen Pflanzen des späteren 

 Sommers, bis weit in den Herbst hinein, während normalerweise in der 

 ersten Julihälfte die Entwicklung der Cassida nebulosa bereits zu Ende ist. 

 Chenopodium album wird übrigens auch von Cornelius^): als einzige 

 Nahrungspflanze bezeichnet. Ich kann die Angabe nur voll bestätigen. 

 Schliesslich nennt Kaltenbach noch Beta vulgaris, die Zuckerrübe. 



*) Pflanzenfeinde. 



') Zur Entwicklungs- und Ernährungsgeschichte einiger Schildkäferarten. 

 Stett. Ent. Ztg. B. 7. p. 397 (1846). 



