Zusammensetzung der Grossschmetterlingsfauna Schleswig-Holsteins. 349' 



Rungius, H., lieber eine Besonderheit des Larvendarmes von Dytiscus marginalis. 



Zool. Anz., XXXV., 1910, p. 341—347. 

 Rungius, H., Der Darmkanal (der Imago und Larve) von Dytiscus marginalis L. 



Zeitschr. wiss. Zool., XCVIII, 1911, p. 179—287. 

 Schaudinn, F., Generations- und Wirtswechsel bei Trypanosoma und Spirochaete^ 



— Arb. Kais. Gesundh. Amt, XX, 3, 1904, p. 387-439. 



Ueber die zoogeographische Ztisamniensetzung der Gross- 



schniettet'Ungsfauna Schleswig-Holsteins. 



Von Georg Warnecke, Altona (Elbe). 



Die Kenntnis der Lepidopterenfauna unserer Provinz wurde bis 

 vor kurzem, soweit sie der Sammler nicht aus seinen persönlichen Er- 

 fahrungen schöpfte, und wenn wir von der Umgegend Hamburg- Altona's 

 absehen, nur durch das alte, für die damalige Zeit durchaus wertvolle 

 ßoie'sche Verzeichnis,^) sowie durch eine lückenhafte Aufzählung der 

 um Eutin gefundenen Schmetterlinge'-) vermittelt. Abgesehen davon 

 waren nur wenige verstreute Notizen in verschiedenen Zeitschriften vor- 

 handen. Alle diese Aufzeichnungen, die irgendwelche besonderen Formen 

 oder zoogeographisch interessanten Funde nicht enthalten, haben die 

 Lepidopterenfauna unserer Provinz von der Königsau an bis zur Elbe 

 als einen Bestandteil oder als ein Anhängsel der grossen nordwest- 

 deutschen Lepidopterenfauna erscheinen lassen, von deren südlicher und 

 östlicher gelegenen Teilen sie sich nur insofern unterschied, als die Zahl 

 der Arten etwas geringer war, entsprechend der Speyer 'sehen Theorie^) 

 von dem Abnehmen der Artenzahl in nördlicher und westlicher Richtung. 



Diese Auflassungen haben sich erhalten, solange die Kenntnis 

 unserer heimischen Fauna dieselbe blieb. Aber seit etwa 20 Jahren ist 

 ihre Erforschung eifriger in Angriff genommen worden, und da bat 

 sich das Bild doch recht geändert. So lückenhaft auch noch die Durch- 

 forschung ist, besonders in Schleswig, so hat sie uns doch schon eine 

 ganze Anzahl für Schleswig-Holstein neuer, zum Teil zoogeographisch 

 sehr interessanter Entdeckungen gebracht und auch über die Verteilung 

 der einzelnen Arten in der Provinz wichtige Aufklärungen gegeben. 

 Sie hat die alte Annahme, dass unser Gebiet, soweit es sich um seine 

 Lepidopterenfauna handelt, ohne Einschränkung als ein Anhängsel des 

 nordwestdeutschen Faunengebietes anzusehen sei, widerlegt, und ferner 

 die Frage angeschnitten, wie gross denn eigentlich die Bedeutung 

 Schleswig-Holsteins als Brücke für die Wanderung nach Skandinavien 

 gewesen ist; diese Frage scheint doch weit einschränkender beantwortet 

 werden zu müssen, als man es bisher getan hat; zweifelhaft ist aller- 

 dings noch das Mass der Einschränkung. 



Ist es angebracht, schon jetzt, wo diese Frage sich eben erst er- 

 hoben hat, und ihre Beantwortung noch unsicher ist, diese Probleme 

 zu erörtern? Ich bejahe das und glaube, dass man mir nicht wider- 

 sprechen wird, sofern man sich vor Augen hält, dass mit diesem Be- 

 sprechen keineswegs auch nur der Versuch einer Beantwortung verbunden 

 werden soll, und dass nur beabsichtigt wird, durch eine Erörterung des 



*) Boie, Verzeichnis dänischer, schleswig-holsteinischer u. lauenburgischer 

 Falter, Isis 1841. 



'-) D a h 1 , F., Verzeichnis der bei Eutin gefangenen Schmetterlinge, Kiel, 1880. 



'') Speyer, Ad. u. Aug., Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands 

 und der Schweiz, 1858, 1862. 



