754 Plathelminthes : 1. Treniatoacs. 



napfe oft sehr luigloiclie sind, so dass „oiiie iiiöglichst bequeme gegen- 

 seitige Lagerung der beiden in Actiou tretenden Individuen'- unen-eichbar 

 ist. Doch auch diesem Einwände, wie überliaujit allen, die sich von 

 Lageverhältuissen herschi-eiben, begegnet Pintnor (1. c.) mit dem be- 

 rechtigten Hinweise auf „die so oft ganz paradox erscheinende Contracti- 

 lität des Plattwunnkorpers". Ja selbst die Meinung von Looss, dass 

 bei Distomeu mit seiteuständiger Geschlechtsöfl'uung ,, eine möglichst 

 bequeme gegenseitige Lagerung" bei der Copulation durch den L a ur er'schen 

 Canal unmöglich ersclieiut, könnte man leicht durch die JJeobaclitung 

 Zeller"s (XIY, 6) entkräften resp. abschwächen, da die sich begattenden 

 Polystomen keine bequeme Stellung, wenigstens nach unserem Dafürhalten, 

 bei diesem Acte einnehmen, eine solche auch gar nicht nothweudig 

 erscheint — kurz man sieht, die Discnssion solcher Gründe kann noch 

 viel weiter ausgedehnt werden, ohne dass auf diesem Wege ein Eesultat 

 zu erwarten ist. 



Nicht viel besser steht es mit anderen Gründen ; man führt noch gegen 

 die Fimction des Laurer'schen Canales als Vagina au, dass derselbe 

 mitunter ganz leer sei oder Substanzen, wie Dotterkugeln und Eier enthalte, 

 die mit der angenommeneu Fimction gar keine Beziehung haben; ferner 

 soll eine Beobachtung von Looss an Distmiiu»/ triyunocc^ihalum, dessen 

 Keceptaculum seminis einmal leer gefunden win^de, während der Uterus 

 Spermatozoen enthielt, dagegen sprechen, dass die letzteren den 

 Laurer'schen Canal passirt hätten — diese Einwände Hessen sich 

 wenigstens abschwächen durch die Annahme abnormer, beim Conserviren 

 eintretender Coutractionen, was sicherlich nicht absurd ist. Auch die 

 Thatsache, dass der Laurer'sche Canal bei manchen digenetischen 

 Trematoden sicher fehlt, dürfte für die anderen, die einen solchen besitzen, 

 Nichts praejudiciren. Ebenso ist der Umstand, dass bei Arten mit 

 Laurer'schem Canale dieser trotzdem für die Begattung nicht benützt 

 worden ist (z. B. Distonmm cylindraceum nach v. L in stow 798) nicht 

 ausreichend, um die Unmöglichkeit, auch den Laurer'schen Canal zur 

 Begattung zu verwenden, darzuthuu. Dass der Canal endlich, wie Brandes 

 (820) meint, einen rudimentären Character trägi, kann in manchen Fällen 

 vielleicht gelten, in anderen aber nicht. 



Je nachdem mau mm den positiven oder den gegentheiligen Gründen 

 mehr Gewicht beilegt, fällt die Antwort über die Bedeutung des 

 Laurer'schen Canales verschieden aus: Pinter z. B. (1. c.) hält die 

 positiven Gründe für ausreichend genug imd deutet demnach den 

 Laurer'schen Canal der Digenea als Vagina auch im physiologischen 

 Sinne; Leuckart dagegen bezweifelt, dass der Canal bei den Distomeen 

 in Wirklichkeit auch als Scheide functionirt: „man könnte darin höchstens 

 eine supplementäre Vagina sehen — wie es ja auch bei gewissen Zwittern 

 (Cirripedien) supplementäre Männchen giebt — ein Gebilde also, das nui- 

 unter gewissen Umständen, so zu sagen im Nothfalle, in Action tritt mid 

 auch dann nur in unvollkommener Weise" (70ö, 57). 



