Difcnea. Entwicklunfj. Laurer'schcr Caiial. 755 



.,Ii'h weiss si'lir wolil" — talirt luiii Li'uckart fort — , „dass diese 

 Doiitung wenig gonügond ist, aber Gleiclies gilt auch für dio Aimahmo 

 Sommer's und Poirier's, dass der Lauror'sclie Canal eine Art 

 Sicherheitsventil darstelle, durch welches die im Uel)ennaass erzeugten 

 Dottermassen (vielleicht auch andre Zengungsiiroducte) nach Aussen al)- 

 gefüiirt würden". Dies führt uns zu einer anderen Deutung des viel- 

 besiaochenen Ganges, die sogar diejenige ist. welcln» überhaupt zuerst 

 auftaudite. Stieda. der bei dem Auftindeu des Canales bei Di.'itoDiuiii 

 hepaticum (420) gar nicht an eine KoUe desselben als weibliches Be- 

 gattungsorgan dachte, sprach vennutliungsweise die Meinung aus, er sei 

 zur Abfuhr ülierschussiger Dottersubstanz bestimmt, eine Ansicht, die, 

 trotzdem sie von iiirem Uriieber selbst (456) durch eine andre ersetzt 

 worden ist. doch in Sommer (580), Poirier(t)81) und Heckert (771) eifrige 

 Fürsprecher gefunden hat. Auch hier kann zur Unterstützung dieser An- 

 schauung, zu der man sich aber mit Rücksicht auf das, was wir vom Haus- 

 halte der Thiere wissen, immer nur schwer verstehen wird, die Function 

 lierangezogen werden, die man dem ebenso räthselhaften Caualis vitello-inte- 

 stinalis der Monogenea zuschreibt; ja es wäre nicht allzu schwierig, sich 

 die Sache so zurecht zu legen, dass man den Vorfahren der Trematoden 

 paarige Vaginen und einen Canalis vitollo-intestiualis zuschreibt, wie sie 

 die meisten Monogenea besitzen; bei einem Theile der letztern wäre dann 

 eine Vagina atrophirt, die andre auf den Rücken gewandert, ohne ihre 

 Function aufzugeben; von solchen Formen Hessen sich dann die Digenea 

 ableiten, deren Laurer'scher Canal Anfangs ebenfalls noch als Scheide 

 gedient habe; doch mit der stärkeren Ausbildung des Uterus bei den 

 Digenea, die durch die gi'össere Zahl der Eier bedingt war, hätte sich 

 auch der Endabschnitt difl'erencirt und wäre zunächst nur gelegentlich 

 zur Selbstbegattung oder Selbstbefruchtung benutzt worden. Allmählieli 

 hätte sich diese Function befestigt uiul der Endabschnitt des Uterus 

 diente auch zur wechselseitigen Begattung; damit hörte, vielleicht nur in 

 der Mehrzahl der Fälle, auch die primäre Function des L a urer'schen Canales 

 auf. der dann dieselbe Rolle ülieniahm, wie der bei den heutigen Digenea 

 nicht vorkommende Canalis vitello-intestinalis; mit einer Verkleinenmg 

 der Dotterstöcke, wie solche thatsächlich bei den meisten Arten, die des 

 Laurer'schen Canales entbehren, vorhanden ist, deren Eintreten bei der ur- 

 spränglich vorhandenen Uebei-production von Dotter nur verständlich wäre, 

 ist dann endlich auch der Canal selbst geschwunden, da er auch seiner secim- 

 dären Function überhoben war. Hiermit würde es ganz gut in Einklang zu 

 bringen sein, wenn der Canalis Laureri bei einzelnen Arten noch immer 

 oder nur gelegentlich und ausnahmsweise als Scheide dient. — Doch mit 

 dem Gesagten soll die Kritik niciit herausgefordert, sondern nur gezeigt 

 werden, wie man sich, ohne allzu gewagte Voraussetzungen machen zu 

 müssen, Verhältnisse vorstellen kann, die beiden Anschauungen, welche 

 über die Function des Laurer'schen Canales geäussert sind, gerecht 

 werden. Hoft'entlicli bleiben Beobachtungen nicht ans. die unzweideutige 



48* 



