756 Plathelminthes: I. Tieniatodes. 



Klärung bringen. Vielleicht sind solche am leichtesten v.u erhalten bei 

 ileii jiaarweise in Cysten eingeschlossenen Formen: ülier die Begattung 

 der getrenut-gesehlechtlicli en Arten wissen wir gar Nichts: was 

 Pritscli hierüber äussert, entbehrt sicherer Begründung (694 und 754). 



Was endlich die äussere Selbstbefruchtung anlaugt, wie sie 

 Sommer füi- den ljel)eregel als allein voi-kommend annimmt, so kann, 

 wie dies von berufener Seite zugegeben wird, ihre Möglichkeit nicht 

 bestritten werden, doch bleibt auch hier Bestätigung durcli directe Be- 

 obaclitung abzuwarten: Arten mit mangelndem ('irrus werden hierzu 

 besonders geeignet sein. 



3. Bildung und Belruchtung der Eier. 



DieZalil derArbeiten. welche sich speciell mit der Eibildung derDigenea 

 beschäftigen, ist eine geringe; auch die gelegentlichen Beobachtungen 

 sind nicht besonders extensiv, so dass, obgleich im Grossen und Ganzen 

 die Verhältnisse klar liegen dürften , doch auch noch grosse Lücken zu 

 ergänzen sind. 



Aeltere Meinungen übergehend (cf. oben pg. 694) haben wir bei der 

 historischen Untersuchung der Frage an die so überaus wichtige Arbeit 

 V. Sie hold 's (185) anzuknüpfen, in welcher durch die microscopische 

 Untersuchung der Genitalien des Disfomum glohiporum der sclion früher 

 bei verschiedenen Arten gesehene dritte Hoden als zu den weiblichen 

 Geschlechtsorganen gehörig erkannt worden ist. Den Inhalt dieser Drüse 

 sah V. Siebold als Keimbläschen an, die erst durch das Secret der 

 paarigen und traubigen „Eierstöcke" mit einer „Dottermasse" umgeben 

 und so den Eiern andrer Thiere gleieli werden. Die gleiche Ansicht 

 wird von demselben Autor auch an andrer Stelle (198, 206) vertreten und 

 ausdrücklich bemerkt, dass bei der Bildung der Eier eine Partie der 

 Dottermasse oder, wenn diese einzelne Häufchen bildet, mehrere Dotter- 

 häufchen mit einem Keimbläschen von einer gemeinschaftlichen Eihülle 

 umschlossen werden. Unabhängig von einander und fast gleichzeitig 

 entdeckten Frey und Leuckart (263) sowie von Siebold (264), dass der 

 Keimstock Zellen (Eikeime Siebold) enthalte; obgleich auch Aubert (313) 

 in gleicher Weise sich aussprach, so blieben doch noch spätere Autoren 

 bei der alten Sie hold 'sehen Auffassung (z. B. Pagen stech er (346, 

 P. J. van Beneden 364). Möglich, dass auch die Schwierigkeit, die 

 Entwicklung der Eizelle genau genug zu verfolgen und hierdurch Klarheit 

 zu erhalten, zu dieser Sachlage beigetragen hat; wie weiter unten gezeigt 

 werden wird, hat E. van Beneden (444) zuerst sicher den Nachweis 

 erbracht, dass nicht das Keimbläschen es ist, aus welchem, sei es durch 

 Theilung oder durch endogene Zellbildung, der Embryo hervorgeht, sondern 

 die Eizelle selbst sich theilt, während das umhüllende, oft aus Zellen 

 bestehende Dottermaterial keinen dirocten Antheil am Aufbau des Embryo 

 nimmt, im Laufe der Entwicklung aber mehr oder weniger aufgebraucht 

 wird, also ernährende Functionen ausübt, wie der Dotter etwa im Vogeleie. 

 Ja van Beneden hält sogar die Dottersubstanz der Trematoden und 



