Mouogeuea. rostcmbiyonale Entwicklung. 509 



Vas defereos, einen bcsondeieu Penis mit Häkchen und Anhangssäcken, 

 eine weibliche Geschlechtsdilise (die Keinistätte bei v. Siebold), einen 

 „Uterus" (Brutstätte), in den ein kurzer Eileiter mit einer papillenCürmigen 

 Erhebung einmündet; ein Dotierstuck fehlt, weshalb die weibliche Ge- 

 schlechtsdrüse — der einzige Fall unter den Treniatodcn — wohl richtiger 

 als Ovarium zu bezeichnen ist. 



Bleibt es auch völlig dunkel, auf welchem Wege das Sperma zum 

 Ei gelangt, so wird man doch schon aus der Anwesenheit beiderlei Ge- 

 schleohtsdrüsen annehmen müssen, dass eine Vereinigung der respectiven 

 GeschleehtsstoÖe zweier verschiedener, eventuell desselben Individuums 

 schliesslich stattfindet, dass demnach eine geschlechtliche Fortpflanzung 

 vorliegt, auch wenn man nicht geneigt ist, gewisse Veränderungen im 

 Eileiter liegender Eier, die Wagen er beobachtet hat, auf eine stattgehabte 

 Befruchtung zurückzuführen. Dieser Eileiter nämlich (XVI, 7 Ei) ist ein 

 weiter Raum, in welchem oft eine Eizelle angetroffen wurde; während 

 diese in dem Eileiter verweilt, löst sich der bis dahin scharf contourirte 

 Keimfleck auf und das Keimbläschen wird trübe; nachdem das Ei durch 

 die enge Mündung des Eileiters in den Uterus eingetreten ist, ist auch 

 das Keimbläschen nicht mehr zu erkennen und erst nach der ersten 

 Theiluug der Eizelle treten die Kerne wieder hervor. Diese Theilung 

 der Eizelle im sogenannten Uterus, die schon v. Siebold beobachtete 

 und deren grosse Unregelmässigkeit er hervorhob, darf man trotz dieser 

 Anomalien als Furchung bezeichnen. Sie führt schliesslich durch fort- 

 gesetzte irreguläre und inaequale Theilungen zur Ausbildung eines ovalen, 

 aus kleinen, kernhaltigen Zellen bestehenden Keimes, der dann zu einem 

 jungen Gyrodactylus auswächst. Dieser liegt dann, wie v. Siebold 

 angiebt, stets geknickt im Uterus, so dass das Vorderende sein Hinter- 

 ende berührt; die umgebogene Körpermitte ist dabei stets nach vorn, 

 zum Kopfende des Mutterthieres zu gerichtet. 



Nun erscheint aber, noch ehe dieses Tochterindividuum völlig aus- 

 gebildet ist, in ihm die Anlage des Enkels und es trägt sich, woher diese 

 ihren Ursprung nimmt. Siebold glaubte, dass eine in der Tochter sich 

 entwickelnde Keimstätte für die Entstehung des Enkels dieselbe KoUe 

 spielt, wie die Keimstätte der Mutter für die Tochter, wogegen Wagener 

 drei Möglichkeiten in Betracht zieht: 1) dass Enkel (und Urenkel) wie 

 die Tochter auf geschlechtlichem Wege entstehen; oder dass 2, Theile 

 der Furchungskugel, aus der sich die Tochter entwickelt, übrig bleiben, 

 selbst von der Tochter umwachsen werden und nun dasselbe wiederholen, 

 demnach Tochter, Enkel (und Urenkel) nicht drei auseinander entstandene 

 Generationen, sondern zu gleicher Zeit entstandene, aber zu ungleicher 

 Zeit sich entwickelnde Geschwister sind ; oder dass 3) Enkel (und Urenkel) 

 als Sporen anzusehen sind. 



Für keine dieser drei Möglichkeiten entscheidet sich Wagen er bc- 

 stinmit, führt aber die Schwierigkeiten an, die sich der Annahme Jeder 

 derselben entgegenstellen und giebt schliesslich der „Vermuthung Kaum, 



