690 Plathelminthes: I. Trematodes. 
dieke Lage concentrischer Lamellen umhüllt dieselben vollständig; be- 
sonders auf der Aussenfläche der Ganglien finden sich zahlreiche Ganglien- 
zellen, die in eine besondere, feinkörnige Substanz (Punktsubstanz) ein- 
gebettet sind; die gleiche Substanz findet man auch in einem kleinen 
medianen Ganglion der vor dem Mundsaugnapfe gelegenen Commissur, 
sowie an verschiedenen Punkten der Bauchnerven, wo Seitenäste von den- 
selben abtreten. Die Verlängerungen der Ganglienzellen des Hirns setzen 
sich direct, theils in die abgehenden Nervenstämme, theils in die Hirn- 
commissur fort; von hier treten sie, nachdem sie eine Strecke weit das 
entgegengesetzte (Granglion durchsetzt haben, in die von diesem ab- 
gehenden Stämme ein. Die letzteren bestehen also aus Röhren, die zum 
Theil von den Ganglienzellen derselben Seite, zum anderen Theile von 
denen der anderen Seite stammen. 
Die Nervenröhren der Hirnganglien sowie der Hirneommissur zeichnen 
sich durch geringe Dicke ihrer Wandungen und schwache Entwicklung 
der amorphen Substanz aus, welche diese Röhren zusammenhält und 
ihre Wandungen bildet. In der Commissur, deren Querschnitt dreieckig 
ist, finden sich nur wenige, vorzugsweise auf der Oberfläche gelegene 
Ganglienzellen. 
Alle gemachten Angaben beziehen sich zunächst auf Distomum 
clavatum (Menz.), doch sind die Verhältnisse bei D. veliporum Crep!., 
D. Megnini Poir., D. hepatieum L. und insigne Dies. die nämlichen (681). 
Gegen diese Angaben Poiriers wendet sich Moniez (700) auf 
Grund von Untersuchungen über Distomum ingens Mon., einer Form, die 
D. clavatum (Menz.) sehr nahe steht, wenn nicht mit ihr identisch ist 
(ef. Blanchard 854 und Moniez 862). Vor Allem findet Moniez keine 
aus concentrischen Lamellen bestehende Umhüllung, sondern nur eine 
Art von Umscheidung, die dadurch entsteht, dass das umgebende Paren- 
chym, wie das auch sonst vorkommt, um die Nervenstämme und Him- 
ganglien sich verdichtet und ein sehr engmaschiges und feines Reticulum 
bildet, das in unmittelbarem Zusammenhange mit dem umgebenden Gewebe 
steht. Weniger gross erscheint mir die Differenz in Bezug auf den Bau 
der Nervenstämme; Moniez sagt: „les cordons nerveux ne sont pas forme&s 
de tubes de nature amorphe, qui enfermeraient des cellules, mais bien 
d’un reseau....., qui menage des mailles, excessivement variables 
comme forme et comme dimension, mais qui sont generalement allongees 
dans le sens des nerfs“; in Wirklichkeit handelt es sich auch hier um 
langgestreckte Räume, die Poirier „tubes“ nennt und mit einer fein- 
körnigen, auf den Längsschnitten fibrillär erscheinenden Substanz erfüllt 
sein lässt, während Moniez in diesen Räumen kleine, stark lichtbrechende 
Kugeln sieht, die sich nicht färben, die Räume ausfüllen oder auch nur 
an der Wandung derselben liegen und nichts weiter als ein durch Aleohol 
bedingtes Gerinnsel der albuminoiden Körperflüssigkeit sein sollen. Dem- 
nach würden Nervenfasern nach Moniez fehlen, nach Poirier in der 
feinkörnigen, „‚protoplasmatischen“, einmal auch „amorph‘ genannten Masse 
