716 Plathelminthes: I. Trematodes. 
dasselbe Aussehen erhält, wie die nicht mehr funetionirenden Dotterstöcke: 
der Autor ist daher geneigt in dieser Blase ein zweites Dotterreservoir, 
Receptaculum vitelli, zu sehen. Wenn damit die physiologische Rolle 
des Organs auch erklärt sein mag, so doch nicht die morphologische 
Bedeutung, da nirgends sonst ein solches Gebilde vorkommt. Es liegt 
vielmehr nahe, nach Beziehungen zu anderen Organen zu suchen und da 
bieten sich zwei dar, die mit dem Keimleiter in Verbindung stehen, wie 
dieses Receptaculum vitelli, einmal das Receptaculum seminis und zweitens 
der Laurer’sche Canal. Dass es sich um ein Receptaculum seminis nicht 
handeln kann, beweist der Inhalt; man müsste dann einen nicht zu be- 
eründenden Funetionswechsel annehmen, der um so weniger verständlich 
wäre, als ein Dotterreservoir an der normalen Stelle, der Vereinigung der 
beiden Dottergänge (XIX, 9. D. bl.), vorhanden ist. So bleibt also nur 
die Annahme übrig, dass wir es mit einem Laurer’schen Canale*) zu 
thun haben, der seine dorsale Ausmündung verloren hat. Für diese 
Deutung spricht die Richtung des Verlaufes und die Einmündungsstelle 
in den Keimleiter; Structur und Inhalt sprechen wenigstens nicht dagegen, 
ja es könnte der letztere sogar ein Licht auf die Rolle des Laurer’schen 
Canales anderer Formen werfen, wenn besondere anf diesen Punkt ge- 
richtete Untersuchungen angestellt würden, die sicher stellten, ob Dotter 
in dem Receptaculum vitelli vorhanden und ob diese Substanz zur Bildung 
der Eier aufgebraucht oder aber resorbirt wird. In letzterem Falle würde 
die Meinung jener Autoren, welche im Laurer’schen Canale einen Aus- 
führgang für überschüssige Dottersubstanz sehen, eine nieht von der 
Hand zu weisende Bekräftigung erfahren. Wir wissen bisher nur 
(Voeltzkow 756), dass durch Druck der Inhalt der Blase in den Gang 
und in den Keimleiter getrieben werden kann und dass bei alten Thieren 
die Blase leer und ihre epitheliale Auskleidung degenerirt ist. Bei 
Aspidogaster Lenoiri (XX, 1) ist dieses Organ nicht beobachtet worden, 
übrigens damals noch nicht bekannt gewesen. 
Wenn wir von Aspidogaster absehen, so existirt überall eine stets 
auf der Rückenfläche gelegene Mündung für den Laurer’schen Canal; 
dieselbe liegt gewöhnlich median und je nach der Lage des Keimstockes 
resp. Schalendrüse bald vorn, bald hinten; bei einigen Formen, so bei 
Opisthotrema (XXVI, 3. B.), Gastrodiscus (XIX, 2), Distomum folium 
OIf. (eigne Untersuchung) und anderen liegt die Mündung des Laurer'schen 
Canales links neben der Medianebene, bei Dist. Westermanni dagegen 
*) Man könnte zunächst daran denken, jenen Gang als Laurer’schen Canal bei dieser 
Art anzusehen, den Aubert (313, 359) als Vas deferens zur Vesicula siminalis posterior 
(i ee. receptaculum seminis) anführt, ein Gang, der dem dritten Vas deferens Siebold's, 
das sich schliesslich als Laurer’scher Canal herausgestellt hat, entspricht; doch bemerkt 
Voeltzkow (756), dass er diesen Canal weder auf Schnitt- noch auf Totalpräparaten ge- 
sehen hat; er vermuthet, dass Aubert. der Flimmerung in dem Vas deferens posterior 
gesehen, einen Abschnitt der Exeretionsgefässe vor sich gehabt hat. 
