— 26 — 



rotus corticatus Fr. v. Tephrotrichus Fr. — 81. Nolanea mamx 

 mosa L. — 82 N. papillata sp. n. affine à N. clandestina Fr. mieu- 

 à N. mammosa L. même planche. N. cuneata n. sp. voisine du N. 

 cetrata Fr. mais de moindre taille et plus grêle. — 83. N. cetrata 

 Fr. var lestacea. Cette forme distinguée par l'auteur, se rapproche 



20. Tritholoma mirabile Bits. p. 16, T. XVIII ad Tr. impolitum Lascli. durit 

 Cl. Quélet, al si diagnoses et icônes comparantur (cfr. Gonn. et Rabh. Myc. Eur. T. 

 15. ('. 2.) Nullo modo cunjungi possunl ; rnea species insuper carne miti praedita est, 

 et in Sylvis coniferis obvia. 



21 Llitocybe candida Bres 1. c. T. XVIII speries nitidissima, nec Paxillus, et fantnm 

 forma nim PaxilJo lepista Fr. eomparanda, nimime ceu varietas ejusdem, ni vult Quélet, 

 haberi potest. Notae differentialcs ut diagnosibus patent. 



24. Nolanea staurospora Bres p. 18 T. XX f. 2 a Nolanea proletaria Fr. optime 

 diversa. Ista minor (Cfr. Battara T. 18. f. D) pileo disco-villoso, sporis 6-angulatis, et 

 ralrfc aquosa. 



27. Ilygrophorus calophyllus Karst. Bres. p. 20 T. XXIII bona est species ab 

 llygropli. capl'ino Scop. quoeum cenlies comparavi optime distincta. 



28. Ihissula azurea Bres. 1. c. T. XXIV cum Ag ? Amethystïno Scop. conjungere 

 vult Quélet. Diagnosis Scopolii potius Tricbolomalis. speciem sistit prouti ab auctoribus 

 eliani generatim intelligitur. Marge utique dicitura Scopolio striatus sed hoc ex aetate 

 pondère potest. In nieo fungo nuperinie etiani in Anglia invento (cfr. Grevillea Vol. 15, 

 n° 7i p. 42) rolor pilci plus minusve intensus, nenipe amoene caerulens, vel grisco-caeruleus, 

 aut etiani chalybœus aetate expallens pi oui in Grevillea 1. c. deseribitur. — Juxta cl. 

 Biïlzelmayr Hyin. uns Sudb. p. 141 mea species est ZZ Rus.fragiiis P. var. violascens. 

 Dieam, quod cl. Auclor aut Rus. franilcm var violascentem, aut . mcam speciem non vidit 

 si conjungere audit. Conteranlur accurate diagnoses. Russula fragiïis var violascens, iuihi 

 frequens obvia acerrima est, et a Rus. fragili typica eliani nieo sensu spécifiée distincta, 

 ita ut plane cum Cl. Quélet convenio, qui cum sub. noioine Russula riulacea Quel, ceu 

 authonomam speciem in Ass. Fr. 1882 T. II f. 13 edidit. De cetero mirum milii sane est, 

 quod CI. Brilzelni;,yr species meas redurero velit, dum ipse e contra non tantum formas 

 vagas sed et individna quoque ad gradum specici elevaveril, quantum vero cum rei myco- 

 logicae detrimento nemo non videt. Nccassercre timeo, quod, si ejus exemplum sectatores 

 invenit, jatn de Mycologia actum est. 



29. Russula elegans Bres. p. 21. T. XXV lamellis et sporis luteis, nullo modo cum 

 Russula sardonia Fr. (Cfr. Tab. nostra XCIV conjungi potest. Fli jam nionui 1. c. potius 

 cum Russula puellari Fr. conjungere liçeat. Etiani Cooke (Gruvillea 1. c. p. 43; ceu 

 speciem anlhonomam considérât. 



30. Russula Turc i Bres. p. 22. T. XXVI ccrle species aullionoma, a/», nitida Fr. 

 milii bene cognita, et optime a Krombh Tab. 06. f. 1-3 Sub nomine R. cuprea depicta, 

 slalura minore, lamellis minus conlertis luriile oebraceis, non flavis nec nilidis, et carne 

 semper miti, nec unquam nauseosa au! subfaelens distincta. E. contra R. laleritia Quel. 

 Ass. Fr. 1885 p. 6. T. XII f. II prorsus — Russula Turci Bres. viiietur. 



34. Pe&i&a l'Humaria) atroviolacea Bres. p. 24. Tab. XXIX f. 2. lignicola a Peziza 

 hepatica Batsch. cui subjungil Quélet, subslanlia lenaciori, colore sporarum, ascomatuin, 

 et delicienlia granulositatis ita diversa, ut mibi ncque affinis videatur. 



35. Mollisia : caesiclla lires, p. 25 Tab. XXX f. I. (Piroltea Bresadolae Sacc.J ascomale 

 selulis fasiiculatis praedilo, ascis et sporis mullo raajoribus etc. a Peziza dilutella Fr. ■ 

 salis superque distincta. CI. Quélet diagnosi P. dUutellae meam Mollisiae caesiellae 

 siibstiluii, et lali modo suam conjunclionem juslificare praesumit. 



37. Armillaria Ambrosii Bres. p. 27 T. XXXI ceu aulbronoma species a Quélet ipso 

 recopia, ai ejus locus systeinaticus onmino prope Lepiotas granulosas (milii Armillariae 

 species). Armillariae ramcnlaceae Bull analoga quideni, sed non affinis. 



12. Ompkaiia Kalclibrenneri lires, p. 32. T. XXXV f. 2 a Quélel omissa bona est species, 

 née cum alia confiii.ilenila prout e diagnosi exibila clare |ialet. 



43. Mi/crna nigricans lires, p. 33 Tab. XXXVI ail Murcnum atroeganeam Balzcli. 

 ducit Quélet, cujus opinioni facile accedam, etiamsi diagnosis Cl. Friesii in Ilym. Eur. 

 p. 141 salis différât. 



45. Mi/mia nigricans Bres. p. 34. T. XXXVI l'. 2 juxta Quélet (in lit I cris ) — Rfijcena 

 lineata Bull, idcoque ab ipso in suo opère omissa. Mea species certe a Hlgcena liue.ala 

 pi'Otti ab. ill. Pries in Icon sclcct. Tab. 78 f. 5. et, Ilym. Fur. p. 134 exliibila diversa, an 

 vei'O a specie Bulliardi asserere nequco, quia haec mibi ignota. 



48. l'iuiciiius quttulatus Bres. p. 36. T. XXXIV i. 2. a Paneoh remoto Schaelf. 

 clarc diffcrl prouli c diagnosibus cl iconibus clare palet. Si vero CI. Quélet ceu speciem 

 propriani cum considerare onmino non vull, sub l'ancolo fimicola Fr. collocet, quoeum 

 dffinifatc proxirne çoniunç[us est. 



