— 42 — 



inédites, celles de Libert et de Westendorp (1) avaient également 

 apporté dans ces dernières années, un élément complémentaire à la 

 mycologie belge (la trace de ces études se trouve à la fois dans le 

 Sylloge du I) 1 ' Saccardo et dans la Revue mycologique). Ces contri- 

 butions récentes dépassent le nombre spécifique de 2000 et atteignent 

 dans le premier supplément consacré aux champignons charnus 

 et aux Pyrénomyeètes, le chiffre de 1070, c'est-à-dire qu'un 2 e sup- 

 plément ta l'œuvre de M. Lambotte, verra incessamment le jour. 



L'auteur du supplément a modifié la classification qu'il avait 

 adoptée en 1880, et tout en empruntant au savantauteur du Sylloge, 

 le cadre ingénieux qu'ont adopté après M. Saccardo, le plus grand 

 nombre des mycologues contemporains (forme, couleur et segmen- 

 tation des spores comme base du groupement des genres). M. Lam- 

 botte donne la préférence dans ses distributions méthodiques, comme 

 caractères de premier ordre, à la membrane hyménienne et à ses 

 annexes. Dans une préface dont nous recommandons la lecture, au- 

 tant pour l'intelligence du travail de l'auteur, que pour l'usage du 

 Sylloge, aux lecteurs qui ne possèdent pas encore ce dernier ouvrage, 

 M. Lambotte rappelle les motifs de la distribution systématique 

 qu'il suivra à l'avenir. « Le genre Sphaerella, dit-il, se nourrissant 

 du parenchyme des feuilles, sous épidermique, à texture membra- 

 neuse et chauve, à ostiole poriforme, sans paraphyses, est placé, 

 d'après le système de M. Saccardo, dans le même cadre que le genre 

 Eriosphaeria, se nourrissant de parties ligneuses, superficiel, à 

 texture charbonneuse et poilue; à ostiole papille, avec paraphyses. 

 Nous croyons mieux suivre l'ordre naturel des choses en groupant 

 en sous familles des genres qui ont des caractères importants com- 

 muns, et en divisant en groupes secondaires, les genres de chaque 

 sous famille d'après les dispositions des spores. Dans la sous-famille 

 des Sphaerellae par exemple, nous rassemblons tous les genres qui 

 ont comme caractères communs : le parenchyme des feuilles commo 

 habitat, la membrane chauve comme texture, l'ostiole poriforme, 

 comme forme d'ouverture aux spores et l'absence de paraphyses, 

 mais nous réuniss >ns en groupes secondaires les Hyalospores, les 

 Hyalodidymes, etc. Nous avons suivi la même règle pour les Disco- 

 my cètes. » 



Nous retrouvons encore d^ns cette préface éten lue, sorte d'intro- 

 duction à la mycologie, un tableau des principales plantes ligneuses 

 dans l'ordre numérique des parasites qui les attaquent. 

 « 1. Le chêne compte au-delà de 250 parasites ; 2. les essences de 

 pins, de sapins, de mélèze, nourrissent le même nombre, puis sui- 

 vent; 3. le hêtre; 4. Le saule; 5. le charme; 6. le bouleau; 7. le 

 peuplier ; 8. l'érable ; 9. le coudrier; 10. l'aulne, 1 1. l'orme ; 12. parmi 

 les Rosacées, le prunier, la ronce, le rosier, l'aubépin •, le cerisier, 

 le sorbier; 13, le frêne; 14. le chèvrefeuille; lô. le sureau; 16. le 

 nerprun; 17. le lilas; 18. le troène; 1*.). le lierre grimpant; 2'). le 

 cornouiller: 21. l'épine vinette; 22. le tilleul; 23. I" fusain; 24. la 

 vigne; 25. le châtaignier; 25. I s n >yer; 27. le platane; 28. le cytise 



(1) C'esl grâce à M. le professeur Crépin que .MM. Spegazzini, d'abord, puis MM. Sar- 

 raolo, Berlèse el nous-môme avons pu mettre en lumière 1rs lieliquiœ d'Anne Libert 

 11880-1887) el aussi, à la complaisance de f.l. E. Marchabquê nous avons pu distribuer 

 fréquemment el en ce moment encore, des lypes intéressants du plateau ardennais et des 

 Flandres méridionales. 



