— 6 — 



les. M. Roumeguère veut bien me signaler un P. Eètulinus déve- 

 loppé sur un tronc où la scieavaitenlevélamoitié du chapeau. Surla 

 blessure s'était reformé l'hyméniumàd centim.plus haut en continuité 

 avec le premier, mais cet hyménium était stérile alors que lo 

 premier était fertile. Il est bon de noter que, dans ce dernier cas, la 

 réformation est le résultat d'un traumatisme, tandis que dans le 

 cas qui m'occupe il s'agit d'une tout autre cause occasionnelle tirée 

 de la nature même des conditions ambiantes. Dans le premier cas, 

 il ne s'agit que d'un acte de réparation , tandis que avec le second 

 nous sommes en face d'un vrai phénomène de superfëtation. 



Ainsi qu'on pourra le voir en comparant les figures 1 et 2 qui re- 

 produisent des coupes transversales des tubes sporifères apparte- 

 nant (fig. 1) à l'byménium normal et l'autre (fig. 2) à l'hyménium 

 supplémentaire, il y a dans les deux cas des spores égales propres 

 à la germination, non atrophiées. Toutefois elles sont en nombre 

 bien moins considérable dans le second que dans le premier hymé- 

 nium. Toute la différence est là, mais il est bien évident que les 

 deux formations sont appelées ta permettre la reproduction de l'es- 

 pèce avec cette réserve toutefois que la dissémination des spores 

 se trouve fort gênée pour ne pas dire impossible (l'inclinaison des 

 tubes la favorisant cependant un peu) sur le premier hyménium, 

 tandis qu'elle est fort libre, au contraire sur le second où l'action 

 de la pesanteur suffit à l'assurer. 



Un nouveau genre de Pyrénomycètes sphériacés. 



Note de P. A. Sacgardo. 



M. Currey, dans son estimé ouvrage On tlie fructification of 

 compoud Sphaeriae (p.'iT'i), décrivit un champignon critique trouvé 

 par M. Bloxam en Angleterre. Plus tard, MM. Berkeley et Broome, 

 dans les Notices ofBritish Fungi (n° 869), s'occupèrent du même 

 champignon et précisèrent l'habitat ccParasitîcon several species of 

 Diatrype » omis par M. Currey et firent cette observation : « Les 

 périthèces sont garnis supérieurement de soies rigides, courtes, et 

 ressemblent, a leur début, aux ostioles du Diatrypc et, selon cette 

 remarque, M. Currey plaça l'espèce parmi les Versqti/es, tandis 

 qu'elle se rapproche évidemment du genre Dothidea. » De ce qui 

 précède, il résulte probablement que M. Currey a décrit comme 

 appartenant au Sphaeria nigerrima les ostioles du Diatrype et 

 qu'il a confondu avec ceux-ci, les très petits périthèces du même 

 Sphaeria nigerrima. Dans l'ouvrage cité, il dit : « Les périthèces 

 sont irrégulièrement ovoïdes ou coniques, souvent disposés en cha- 

 piteau, élevant la matrice en forme de tubercule pulviné noir, au 

 travers duquel les ostioles pénètrent étroitement, condensés, et lui 

 donnent une apparence scabreuse. Les ostioles ensuite sont parfois 

 allongés et arrondis. » — Cette confusion de la matrice avec le 

 parasite, dans laquelle n'est pas tombé Berkeley, comme on l'a vu, 

 se répète dans l'ouvrage de Gooke : Hand book of British Fungi 

 (p. <S71), puisque cet auteur a réuni les données de Currey et celles 

 de Berkeley. 



Quand je m'occupai de ce champignon dans la Sylloge Fungorum 

 (Pyrenom. vol. II. p. 271), je fus arrêté par l'impossibilité do 

 contrôler ses vrais caractères et c'est dubitativement que je le plaça 



