— 77 — 



suffisantes pour s'opposer à tout rapprochement. L'habitat de 

 l'espèce de M. Wintèr : (ad folia vira plantae ignotae in Meliola 

 parasitant;) serait une affinité plus sérieuse avec le C. erysiphoïdes. 

 Cependant, à raison des faits ci-dessus rappelés, nous croyons la 

 distinguer spécialement du C. inco)ispicua et des autres espèces 

 connues. D'un autre côté, la forme biseptée, avec une longueur de 

 37 fj et son port lui-même rapprocherait le C iticonspicua du C. vo- 

 lutell'a. Rien de ces rapports ne se rencontre dans notre espèce et 

 si ce n'était la présence des poils commune à l'une et à l'autre, 

 aucun caractère ne s'unirait pour les rapprocher. Relativement au 

 C. flirta, il nous suffira de rappeler que cette espèce a des sporidies 

 longues de 75 p et que le seul point de contact avec le type du 

 Tonkin serait des périthèces hyalino setnlosa (C'est avec raison que 

 M. Bloxarn disait du C. hirta: «Pulchella species, peritheciis hirtis, 

 sporidiisque maquis mox dignoscenda — cf. Saccardo Syll. Pyr. 

 Vol. II, p. 542)/ 



Nous ne pouvons nous empêcher de trouver encore de notables 

 différences entre notre espèce et le C. leiccorr/ioidina var. minor, 

 quoique les ressemblances portent sur des caractères plus essen- 

 tiels. Nous ne nous arrêterons pas précisément au type, qui n'a de 

 bien commun avec notre espèce que son thalle crustacé et qui s'en 

 éloigne par les périthèces entièrement polis, pourvus d'un ostiole 

 (10 p diam.) et par l'habitat. Dans la variété minor, type qui nous 

 occupe davantage, les périthèces sont levia, glabra vel vix pruino- 

 sula, mais nous rencontrons un hypothalle furfuracé ressemblant 

 à une toile d'araignée, parasite sur le mycélium d'un Meliola, ca- 

 ractère que nous rencontrons aussi dans notre espèce. Ajoutons à 

 ces particularités que la variété minor vit sur les feuilles d'une 

 « Citracée » et que notre C. erysiphotdes a été rencontré sur les 

 feuilles d'un Oranger bigarade. Pour l'identité ou pour un plus fort 

 rapprochement de ces deux t} r pes, il y a lieu d'opposer avec succès 

 la grandeur des sporidies. 



Calonectria Balanseana Berl. et Roum. 



Perilheciis hic inrie gregariis, subiculo myceliali, filamenlis dense intrïcatis et centro 

 cellulis rotundis f'ormati, crustaceo matrice vix adnato albescente roseo effuso, insidenti- 

 bus, globosis, sursuni eupulato-colapsis, carnosulo-Coriacellis, roseis, basi iilamenli partis 

 hyalinis repentibus cinctis pruimilosis, 25U-.'!. r >0 // diam. Contextu laxe parenchymatico, 

 roseo ; Astis clavatis subsessilibus paraphysibus flliformibus cinclis, 100-110=14-16, oc- 

 tosporis ; sporidiis distiebis, basi oblique monostichis, ovoideo-oblongis ulrinque aeutius- 

 culis, tran'sverse distincte 3 pseudo-septatis 27=9, hyalinis in juvénilité guttuligeris. 



Habitat in pagina superiore foliorum Bambasae speciei eujusdam « Tonkino ». 



Nous dédions cette curieuse nouveauté k l'intrépide et très pers- 

 picace explorateur botaniste du Tonkin M. B. Balansa, notre 

 excellent ami, qui l'a recueillie et a bien voulu nous la communiquer. 



Le port de cette espèce n'est pas, à vrai dire, celui des Calonec- 

 tria connus. Elle présente des périthèces fortement cupuliformes 

 qui, au premier abord, pourraient être pris pour le réceptacle fruc- 

 tifère d'une Pézizée si le mycélium du milieu ne reportait la pensée 

 de l'observateur sur le thalle des Lichens. Nous avons, à vrai 

 dire , dû faire de nombreuses recherches avant d'arrêter la 

 place systématique à donner à cette intéressante '.production. 

 C'est par l'étude microscopique du subiculum, que nous avons pu 

 nous convaincre qu'il ne s'agissait pas d'un Lichen et encore moins 

 d'un Dyscomycète, mais bien d'une Hypocréacée et plus précisément 



