— 81 — 



observé dans YAgaricus phyllophilus (fig. 5), A. campestris 

 (fig. 0. 12), A. fascicularis (ti«-. 7), A. fîmicola (fig. 8), Russula 

 vitellina (fig. 9), A', nigricans (fig. 10), e£ A*, fragilis (fig. Il), et 

 sans doute, dans beaucoup d'espèces, qui n'ont pas été indiquées. 

 Ce cas a été expliqué de la manière suivante : 



Dans un groupe déjeunes plantes (deux au plus), qui ont germé 

 sur un sol dont la surface était fort inégale, les chapeaux se sont 

 attachés ensemble, et le plus vigoureux a soulevé les autres, de leurs 

 attaches et continué sa croissance avec ces chapeaux captifs sur sa 

 tête. Dans l'exemple de YAgaricus phy/lopkihis qui m'a été envoyé 

 par M. Plowright, il n'y a pas moins de 8 clu.peaux renversés. Je 

 montre une esquisse (fig. 13), qui permet de voir la manière dont 

 s'est effectuée cette monstruosité. Ce n'est pas une chose si extraor- 

 dinaire de trouver un jeune chapeau placé an-dessous du chapeau, 

 d'un sujet plus âgé, parmi les lamelles et attaché par sa surface 

 supérieure (fig. 14, 15) : Ceci a été expliqué en supposant qu'un 

 jeune individu avait commencé à croître de l'intérieur de la terre 

 au-dessous du chapeau étendu de son voisin plus à^é, et pressé 

 contre ses lamelles avait adhéré et, à la fin, s'étant détaché de son 

 propre stipe, a été décapité par le fait, et porté au dehors par la 

 croissance vigoureuse de son capteur. Cette explication ne peut pas 

 s'appliquer à tous les cas, car, si comme dans YAgaricus campes- 

 Iris, un voile épais et quelque peu substentiel est présent, on ne 

 peut pas comprendre comment un individu voisin peut pénétrer (ou 

 percer) le voile. M. de Seynes donne une explication très satisfai- 

 sante de la manière dont cela peut se produire dans une espèce 

 voilée. Il suggère un réceptacle supplémentaire qui se produit dans 

 l'intérieur du voile par la prolification, comme nous pourrons le voir 

 tout à l'heure, il peut se faire très facilement que son chapeau soit 

 rel'é par la plante parente, et il donne la figure d'un cas qu'il a pu 

 observer où le restant du cercle continuait à demeurer au-dessous 

 du point duquel le réceptacle supplémentaire sortait des stipes 

 parents (fig. 14). 



Une autre monstruosité provenant de cette même cause, mérite 

 d'être reproduite ici; différant de celle déjàsignalée, c'est une adhé- 

 sion entre les parties du même réceptacle. UAgaricus pulveru- 

 lenlus,P. (fig. 16), est représenté, avec son chapeau s'étendant le 

 long du stipe où il est attaché par son bord extérieur. Une portion 

 du chapeau doit avoir été fermement unie dans l'enfance, et s'est 

 allongée en même temps que le stipe comme l'aile d'une chauve- 

 souris. 



Nous allons maintenant étudier les monstruosités provenant de la 

 prolification. Elles peuvent être divisées en inférieures, supérieures 

 et incluses, les unes situées au-dessous, les autres au-dessus, et 

 d'autres enfin cà l'intérieur de la substance du chapeau. Il est clair 

 qu'en rapport d'un organisme si simple comme il nous est présenté 

 même dans les plus grands hyménomycètes, le mot prolification 

 devra avoir nécessairement une application plus limitée que quand 

 il est employé pour les végétaux vasculaires. Un Agaric, un Hyd- 

 num ou un Polypurus parfaitement développé, est regardé comme 

 un organisme dont la principale fonction est la production des 

 spores qui sont les corps reproductifs sur une surface hyméniale, et 

 de là, la plante entière est justement appelée un sporophore, ou un 



