réceptacle. Par conséquent la prolifica'rion signifie ici la production 

 par un réceptacle parent ou un, ou plusieurs réceptacles « femelles», 

 ou bien cette partie du réceptacle qui soutient les spores, comme 

 par exemple, un hyménium supplémentaire. 



Un des exemples les plus ordinaires de ce que j'appelle la proli- 

 fication inférieure e>t celui de ÏAgaricus racemosus, Pers., fami- 

 lier, non parce qu'on le rencontre fréquemment, car c'est un des 

 plus rares de l'espèce, mais parce qu'il était décrit et figuré dès 

 1797, par Persoon, et reproduit depuis par plusieurs auteurs posté- 

 rieurs (fig. 17). C'est une espèce petite et élancée soutenant, sur la 

 longueur entière de son stipe, de nombreux réceptacles supplémen- 

 taires beaucoup plus petits que la plante parente, lecbapeau n'étant 

 pas plus grand qu'une tête d'épingle. Un exemple semblable est 

 celui de YAgaricus Aueri, Nées d'Esenbeck (fig. 18), si ce n'est 

 pas réellement une autre forme de la même espèce; et un spécimen 

 de YAgaricus uanus, Bull, qui fut remarqué et dessiné par M. de 

 Seynes. Dans ce dernier, de jeunes et nombreux réceptacles se sont 

 produits très bas sur la tige de la même manière (fig. 19). Un 

 exemple instructif d'une espèce semblable fut décrit et dessiné par 

 M, Wortbington-Smitb, dans le Gardener's chronicle : Il s'agit de 

 YAgaricus laccatus, Scop., avec de nombreux stipes filiformes, sur- 

 montés de petits cbapeaux (fig. 20). Le cbapeau secondaire, dans 

 ces exemples, n'était pas parfaitement développé, un sceptique peut 

 discuter leur droit à être vraiement des réceptacles. 



Je citerai des cas où il est impossible que le doute puisse exister. 

 Mon ami M. Plowrigbt m'a envoyé un spécimen (YAgaricus stans, 

 ayant un réceptacle secondaire assez bien développé avec un cba- 

 peau d'un 1/4 de pouce en travers, et unstipe d'environ un 1/2 pouce 

 de long s'élevant de la tige parente environ à moitié chemin en 

 partant de la base (fig. 21). M. Wortbington-Smitb donne un dessin 

 du Lactarius quietûs, em section (ou coupe) (fig. 22), avec un 

 réceptacle supplémentaire. D'autres exemples pourraient être ajou- 

 tés, si cela était nécessaire. — J'appellerai maintenant l'attention 

 sur quelques faits explicatifs de la prolification supérieure. A cette 

 catégorie appartient une monstruosité très singulière dessinée par 

 M. Worthington-Smith dans le Journal of botang., et offerte par 

 le Boletus eduiis, Bull., sur le chapeau duquel étaient deux récep- 

 tacles supplémentaires ; l'un présente le chapeau dépourvu de stipe, 

 l'autre un stipe parfait et proportionné (fig. 23). Cela peut être 

 contesté, mais selon moi sans raison ou probabilité suffisantes : je 

 pense que les deux réceptacles supplémentaires se sont développés 

 sur le sol, immédiatement au-dessus de l'endroit où le réceptacle le 

 plus ancien se développait, et qu'ils se sont élevés au-dessus de ce 

 dernier. Il serait plus aisé de croire que c'est le résultat de la pro- 

 lification qui, s'il prouve d'une façon satisfaisante des faits déjà cités 

 de réceptacles produits des stipes, peut également prouver ceci. 

 Mai> prenez la fig. ".) qui représente une section du Russula vitellina, 

 sur le chapeau duquel un réceptacle secondaire est jeté en l'air 

 n'ayant de vraisemblance d'être une plante indépendante, et sicela 

 est accepté dans un cas, il peut l'être dans l'autre. 



Je citerai deux singulières monstruosités, se rattachant aux 

 mêmes ordres de faits anormaux, et que j'ai observé très récem- 

 ment. La première concerne un Paœillus involulus, qui avait formé 



