— 122 — 



Parmi les champignons d'origine anglaise cités dans la liste qui 

 précède comme étant douteux, il en est un, Y Agaricus fascicula- 

 ris, très commun sur les vieux arbres pendant l'automne, qui ne 

 doit pas rester sur cette liste des espèces douteuses. Le Polyporus 

 annosus, qui croît également sur les bois morts, et qui est aussi 

 commun que VAg. fascicularis, a été reconnu être lumineux par 

 M. Wortington Smith; le Corticium cœruleum, champignon assez 

 fréquent sur les bois de construction en décomposition, a été vu 

 lumineux par quelques mycologistes, et a été figuré par Sowerby 

 (planche 350) avec le nom d'Auricularia phosphorea ; le Corticium 

 lacteum, qui a aussi pour synonyme le nom ancien iïHimantiacan- 

 dida, est dit être lumineux et le Rhizomorpha, quoiqu'il ne soit 

 que l'état mycélial d'une autre espèce de champignon, est parfois et 

 indubitablement lumineux. 



Je n'ai point l'intention de décrire les faits curieux présentés par 

 les lueurs phosphorescentes qu'émettent les champignons ou leur 

 mycélium vivant sur les bois pourris; ces faits venant d'être publiés 

 par le docteur Cooke dans son ouvrage ayant pour titre « Les 

 Champignons, leur nature, leurs usages. » Plusieurs de ces obser- 

 vations sont très intéressantes et l'auteur les a recueillies à des 

 sources diverses. Pour ma part, je me propose de traiter ici un 

 petit nombre de questions qui n'ont pas reçu de solution jusqu'à 

 présent. 



1° A quelle espèce particulière de champignons la phospjhores- 

 cence remarquée sur le bois décomposé doit-elle être attribuée? 



A mon avis, cette phosphorescence provient de quelque sorte de 

 mycélium; mais il me paraît vraiment difficile de déterminera 

 quelle espèce de champignon le mycélium peut appartenir. Autant 

 que mes propres observations me l'ont démontré, je suis prêt à 

 avouer que je ne saurais moi-même être satisfait sur ce point. 

 Pour ne citer qu'un exemple particulier; j'avais apporté dans ma 

 chambre quelques morceaux de bois pourri, que je ne prévoyais pas 

 être lumineux avant que je n'eusse découvert que ceux-ci l'étaient 

 devenu réellement dans la soirée sur ma table d'étude. Trois espè- 

 ces de champignons croissaient sur ces morceaux de bois, les Polg- 

 porus versicolor, Peziza rulgaris et Licea fragiformis, ce dernier 

 que l'on nomme aujourd'hui Tubulina fragiformis. Aucun de 

 ceux-ci n'ayant été déplacé avec son support n'a donné trace 

 de lueurs ; cependant, le bois placé immédiatement au-dessous des 

 champignons a été vu à l'aide du microscope traversé par du my- 

 célium, et est .evenu décidément lumineux. Ce n'est pas là un 

 caractère du mycélium qui peut aussi bien se rapporter à chacune 

 des espèces déjà citées, mais j'ai été saisi par l'obscuri té qui entoure 



lôte d'épingle, avait placé à découvert le champignon -ni 1 sa table de travail pour qu'il se 

 séchât, l'enveloppe où il l'avait reçu étail devenue forl humide. L;i uuit venue, le champi- 

 gnon el le bois entier du supporl répandirenl nue phosphorescence très prononcée, si bien 

 que l'appartemenl reçut une clarté comparable à celle qu'eùl donné une bougie électrique. Dans 

 I intention île conserver ce spécimen d'étude teratologique, .M. Roumeguère le satura lar- 

 gement de pétrole el le plaça à l'air sur une lame de verre. La phosphorescence, Wen que 



réduite, apparut la nuit venue el se reproduisit le lendemain encore; la quatriè nuit, 



le champignon ayanl perdu son humidité accidentelle, répandil une lueur plus vive que la 

 nuit précédente ; le cinquième jour, après avoir été j > I < » 1 1 ^ < '• dans l'eau bouillante, il répan- 

 dit, avant son refroidissement, une lueur appréciable qui disparut complètement après sou 

 refroidissement. 



