Depuis le temps de notre publication, on s'est peu occupé de ces 

 organes si intéressants des champignons : M. Van Bamhcke a pu- 

 blié plusieurs travaux à cet égard (4). Il a étudié d'abord les « hy- 

 plies vasculaires » des Agaricinés. puis il a étendu ses recherches 

 aux autres familles d'Autobasidiomycètes. L'étude qu'il a faite de 

 53 espèces a confirmé nos conclusions sur le mode de distribution et 

 de développement de ces organes. 



M. I^rtu i^awtefce termine son travail par ces mots: « Dans ses 

 études relatives à l'analomie physiologique des champignons, Gy. 

 (Clsivnnffij arrive à des conclusions semblables aux nôtres. D'après 

 ce botaniste, les laticifères et les formations analogues constituent, 

 dans le sj'stème nutritif, ce qu'il appelle « l'appareil conducteur . -» 

 Après avoir fait remarquer combien ces organes sont répandus, il 

 ajoute : « La disposition de ces organes et leur présence chez toutes 

 les formes que nous avons examinées, répondent au rôle que nous 

 leur attribuons. Car je ne regarde pas comme un mélange de subs- 

 tances éliminées le suc que la plupart renferment, mais comme des 

 matériaux néi;essaires à l'édification du corps et de la fructification. » 

 Il invoque aussi, et avec raison, comme argument à l'appui de sa 

 thèse les anastomoses fi'équenles des laticifères avec les filaments 

 du tissu conjonclif. 



Il est généralement admis que l'S laticifères des Russules et des 

 Lactaires sont destinés au transport des matières plastiques et, plus 

 d'une fois, on a fait un parallèle entre eux et les laticifères de.s 

 phanérogames. Mais entre les laticifères et les autres hyphes vascu- 

 laires des champignons, il n'y a pas de différence fondamentale ; 

 comme les recherches de d'IstvcDiffi et Olsen l'ont prouvé, tous ont 

 une origine identique, tous apparaissent primitivement dans le 

 mycélium ; s'il existe, d'autre part, certaines différences au point 

 de vue de la forme et de la nature du contenu, on constate 

 qu'une toule d'états intermédiaires relient toutes ces variétés entre 

 elles. » 



Van Bambeko a vérifié nos conclusions. La morphologie des 

 familles supérieures des Autobasidiomycètes était donc bien con- 

 nue. Mais il restait à étendre ces recherches aux familles in- 

 férieures : tel est le but que je me suis [)roposé en écrivant les 

 lignes qui suivent; j'ai fait j)orter mes recherches non seulement 

 sur les espèces qui croissent en Europe, mais encore sur celles qui 

 sont exotiques. 



J'ai étudié les familles des Ilydnés, Thélépliorcs et To:nentellcs, 

 en basant mes recherches sur les matériaux de l'herbier du musée 

 national hongrois de Budapest. 



La méthode de préparation suivie a été la même dont je me suis 

 servi autrefois : traitement par l'acide osmique et coloration i)ar 

 la safranine. Quand l'emploi de l'acide osmique ne m'a pas donné do 

 résultats suffisants, j'ai eu recours à l'eau de .lavelle, qui m'a pleine- 

 ment réussi. 



Les Observations que j'ai relatées ici, sont le résultat de l'exa- 

 men de 51) espèces environ, les autres champignons de l'herbier 

 n'étaient pas assez bien conservés pour que leur étude fût possible, 

 ou ces espèces ne m'ont rien fourni de nouveau. 



J'ai {lu distinguer chez ces trois familles plusieurs lypos d'orga- 

 nes conducteurs : ils se distinguont entre eux pai' leur forme (glo- 



