— 99 — 



525, 'A. — C'est le Strophnria Incqiinahunda (Ijull.) Q.= Hypho 

 loma velutinum Fr. Qnant à V Hi/p}xoloma lacr>pyiabundnm Fr., 

 c'est le Gcophila (Stropharia) cotonea Quel. 



530, 2. — Ces fio'ures rapportées par Fries à Pholiota unicolor 

 représentent aussi bien Pholiota warginata. Ces deux dernières 

 espèces friesiennes ne paraissent à M. Quêlet que des variétés plus 

 ou moins fauves on ocracées d'une espèce unique Dryophila xi/lo- 

 pfiila fBull.) Q. 



535, 2. — Malgré la couleur jaune-fauve des lamelles et la forme 

 du péridium plutôt niameloané qu'ombiliqué, les excellentes figures 

 de cette espèce ont été rapportées par Fries à Omphnlia undulata 

 voisin de himeoln. tandis qu'elles représentent parfaitement Nau- 

 corïa aiitochiona Bk. et Br. Le nom spécifique de Bulliard, outre 

 qu'il a la priorité, est plus heureusement choisi étant tiré de la 

 forme onduleuse du péridium, caractère assez constant dans cette 

 espèce, voyez Bull. Soc. mijc. de France, 1893. Tuhar'm autocli- 

 tona Berk, et Br. p. -7 et planche II, fig. III. — Omphalia undidata 

 FI. inyc, Quélet, p. 250 reste comme variété de himeoln ; 

 ma's la citation de la figure est à supprimer d'après l'auteui', 

 M. Quélet. • 



547, 1. — Sous VAg. (Entoloma) fertilis Fries dit : « J'ai reçu 

 cette espèce (qui m'était inconnue) de Berkeley qui l'a rapportée à 

 \'Aff. phonôspernus Bull. t. 547, fig. \ et 590, quoique ces figures-ci 

 concordent peu avec la description et qu'elles difi'èrent certainement 

 de r.4^. phonopermus primitif t. 534 {Ap. chjpeaiiis Linn.). Les 

 tables que j'ai citées les premières (t. 547, fig. 1 et 590) me parais- 

 sent représenter plutôt VAg. sinuatus. » 



« La planche547, f. 1. A. pltonospermus, est, nous écrit M. Quélet, 

 la variété (7Z/rio!h'5 Quel, dn Rhodophyllus [Entoloma) chipenlKs (L.), 

 répandue en mai dans les vergers de nos collines du .Tura sep- 

 tentrional. » 



555. — Dans VAg. pluiioceplialus de Bulliard, Fries a vu un Ino- 

 cj/be (S. phaiocephalus, Hjm. p. 231), M. Gillet un Tridtoloma 

 {Tr. phniocephalum) et M. Quélet, qui l'a trouvé plusieurs fois 

 dans les Vosges, et non dans la jjlanche de Bulliard, comme les auteurs 

 cités, un Entoloma (genre Rhodophj/Uus Quélet) qui pour lui 

 serait synonyme de V Entoloma porphyrophieum Fr. 



571. — M. Quélet ne voit dans Tricholoma Russula SchœfF. et 

 Hygrophorus eruhescens Fr. que deux formes (l'une des bois feuilles 

 de la plaine et l'autre des conifères de la montagne) d'une seule et 

 même espèce Ilygrophorus Russida 8c]vmû. y compris purpuraccns 

 Alb. et Schw. et capreolarius Kalch. 



571), 1. — M. Quélet préfère, commo plus ancien, Ag . primulus 

 Scop. à Ag. Orcella Bull. 



574, 1. — Le Trich. ynctitans Fr. = Ag. fiilvus Bull, serait, 

 d'après M. Quélet, la même chose que le Tricholoma acer- 

 bum Fi». 



574, 1. — L'Ag. fulvus Bull, est une forme développée de Gyro- 

 phïla fulva Quélet (Tricholoma flavo-brnnneum Fries). Quant au 



