Intermediäre, goneokline und einseitige Bastarde^ 19 



ander unterschieden waren. Wir haben also die Frage in's Auge 

 zu. fassen, in wie weit in solchen complicirten Fällen sich das Princip 

 der elementaren Eigenschaften anwenden lässt. Durchführen lässt 

 es sich hier allerdings nicht; dazu sind selbstverständlich neue 

 Experimente erforderlich, bei denen dieser Zweck besonders beachtet 

 wird. Doch wird ein kritisches Studium uns lehren, dass die Eigen- 

 thümlichkeiten der Hybriden keineswegs aus einer einfachen Ver- 

 mischung der Elterutypen zu erklären sind, sondern dass gar häufig 

 die verschiedenen Eigenschaften an dem Bilde des Bastardes sich in 

 verschiedener, oft in geradezu entgegengesetzter "Weise betheiligen. 

 Müssen wir also auch vorläufig auf eine genaue Analyse verzichten, 

 so wollen wir doch versuchen dem Beweise des Satzes, dass den 

 äusseren Merkmalen auch hier bestimmte innere Einheiten zu Grunde 

 liegen, möglichst nahe zu kommen. 



In Bezug auf ihre sichtbaren Eigenschaften werden Bastarde 

 ganz allgemein als Mittelbildungen zwischen ihren Eltern bezeichnet. 

 Richtiger wäre es allerdings, sie Zwischenbildungen zu nennen, denn ^ 

 •der Ausdruck Mittelbildung erweckt nur zu leicht die Meinung, dass 

 die Hybriden in allen Punkten mehr oder weniger genau die Mitte 

 zwischen den Eltern hielten. Dem ist aber nicht so. Dabei sind 

 zwei Methoden der Behandlung zu unterscheiden. Denn erstens 

 kann man den Bastard als ein Ganzes betrachten, und als solches 

 kann er häufig mehr dem einen als dem anderen seiner Eltern gleichen. 

 Zweitens aber kann man die Kennzeichen der Bastarde je einzeln 

 in Betracht ziehen und aus diesen das Mittel berechnen. Viele 

 Bastarde gleichen in einigen Punkten dem Vater, in anderen der 

 Mutter, und es kann vorkommen, dass diese beiden Richtungen ein- 

 ander das Gleichgewicht halten und die Summe also der Mitte 

 zwischen den Eltern entspricht. ^ 



In diesen letzteren Fällen scheint es mir aber klar, dass die ! 

 Analyse wichtiger ist als die Zusammenfassung. So lange die ein- 

 zelnen Merkmale sich gleich verhalten, entweder mittlere sind, oder 

 in demselben Sinne vom Mittel abweichen, kann man damit zufrieden 

 sein, sie einstweilen nur als Ganzes zu behandeln. Sobald sie aber 

 sich getrennt verhalten, nach verschiedenen Richtungen oder in un- 

 gleichem Maasse abweichen, scheint es mir unab weislich, sie als die 

 Factoren zu betrachten, welche einzeln dem Studium zu unterwerfen 

 sind. Für jeden Factor wäre zu erforschen, wie er sich verhält, und 

 weshalb er sich so und nicht anders an den Erscheinungen betheiligt, 

 und womöglich wären in verschiedenen Kreuzungen die nämlichen 

 Factoren darauf zu prüfen, ob sie denselben Gesetzen folgen. Erst 



