Vorwort. v 



jenem Jahre fast gänzlich. Mendel's wichtige Untersuchungen waren 

 unbekannt geblieben, wohl in Folge des Umstandes, dass weder 

 Mendel selbst, noch seine Leser, sogar nicht die hervorragendsten 

 Hybridologen jener Zeit, wie Focke, die Tragweite seiner Ergebnisse 

 erkannten. Sie musste den Anhängern der Selectionslehre noth- 

 wendiger Weise entgehen; sie konnte erst durch ein zusammen- 

 hängendes Studium der Bastardirungsvorgänge mit den Mutations- 

 erscheinungen an's Licht gefördert werden. Erst nachdem der 

 Nachweis der realen Existenz der Einheiten, welche Mendel zur 

 Erklärung seiner Formeln annimmt, durch die Mutationen der Oenothera 

 geliefert worden war, trat die hohe Bedeutung dieses mustergültigen 

 Einzelstudiums an's Licht. Meine im Frühjahr 1900 veröffentlichte 

 Auffassung der MENDEL'schen Ergebnisse fand bald darauf sehr 

 wesentliche Stützen in den hervorragenden Veröffentlichungen anderer 

 Forscher, unter denen namentlich Coeeens, Tscheemak und Webbee, 

 und auf zoologischem Gebiete Bateson und CufiNOT zu nennen sind. 

 Wohl überall werden jetzt diese Principien als Ausgangspunkte für 

 die weitere Forschung benutzt. 



Doch soll man sich vor Uebertreibung hüten. Die MENDEL'schen 

 Gesetze, obgleich von viel grösserer Tragweite als ihr Urheber ahnte, 

 umfassen keineswegs das ganze Gebiet der Bastardirungserscheinungen. 

 Gerade im Gegentheil sind sie auf die retrogressiv und degressiv 

 entstandenen Differenzen beschränkt, wie ich in meiner letzten vor- 

 läufigen Mittheilung dargelegt habe, und im vorliegenden Bande aus- 

 führlich zu begründen suche. Die fortschrittlichen Differenzen fügen 

 sich ihnen weder während ihrer Entstehungsperiode, noch auch später, 

 wenn das betreffende Mutationsvermögen längst verschwunden ist. 

 Sie folgen ganz anderen Gesetzen, indem constante Bastardrassen 

 oder doch constante Bastardeigenschaften entstehen. Diese Erschei- 

 nung führt im Freien zu der Bildung neuer Arten durch Bastardirung. 



Die retrogressiv und die degressiv entstandenen Merkmale sind 

 im Allgemeinen kennzeichnend für die Varietäten, die progressiven 

 für die elementaren Arten. Die systematischen Arten unterscheiden 

 sich von ihren nächsten Verwandten theils in progressiven, theils in 

 retrogressiven und degressiven Kennzeichen, d. h. also theils durch 



