82 Die Folgen loiederhoUer Kreuzungen. 



auch auf das Ueberhängen der Gipfel, genau verglichen, aber ohne dass 

 es gelaug, durchgehende Differenzen aufzufinden.^ Die mit O. muricata 

 befmchteten Exemplare gehörten der dritten Bastardgenenition an. 



Kach Gärtnek sind die väterlichen Bastarde oft einförmig, in 

 vielen Fällen aber geben sie zwei verschiedene Typen; bisweilen 

 kommt dazu sogar noch eine dritte, meist nur in einem oder einigen 

 Avenigen Individuen auftretende Form (a. a. 0. S. 480 — 431). Grössere 

 Variabilität scheint nur unter besonderen, bis jetzt noch nicht 

 aufgeklärten Bedingungen, vielleicht durch mehrmals wiederholte 

 Kreuzungen mit den beiden Eltern, oder bei sehr inconstanten Eigen- 

 schaften einzutreten. Ich führe davon zwei verschiedene, aber noch 

 Zweifeln unterworfene Beispiele an.^ 



Linaria vulgaris X purpurea biUlct wohl den bekanntesten Fall 

 von Variabilität im ganzen Gebiete der Bastardlehre. Naldin cultivirte 

 sie durch eine längere Eeihe von Generationen und beschreibt den 

 dabei jedesmal auftretenden Formen- und Farbenreichthum in aus- 

 führlicher Weise.^ Die diesen Darsteüungen beigegebene Tafel mag 

 auch viel dazu beigetragen haben, diesem Versuch bei Erörterungen 

 über die Variabilität der Bastarde einen hervorragenden Platz ein- 

 zuräumen. Doch hat es auch nicht an kritischen Bemerkungen ge- 

 fehlt. Namentlich hat Güdeon darauf aufmerksam gemacht, dass 

 Naudin für die Isolirung seiner Blüthen nur sehr ungenügende Maass- 

 regeln nahm.^ 



Naudin befruchtete im Jahre 1854 Linaria vulgaris mit L. pur- 

 purea und erhielt drei Pflanzen, welche einander gleich und zwischen 

 den Eltern genau intermediär waren, aber erst im zweiten Jahre 

 keimfähige Samen trugen. Diese Samen wurden im nächsten Jahre 

 vergessen und erst 1858 ausgesät. Sie gaben ein grosses Beet mit 

 etwa 400 blühenden Pflanzen, in denen eine unabsehbare Mannig- 

 faltigkeit der Formen auftrat. Wie die Pflanzen befruchtet waren, 

 bleibt undeutlich. Godeon behauptet, dass dieser Bastard, wenigstens 

 in seinen Versuchen, stets mit seinem eigenen Blütlienstaub steril 

 gewesen sei, und dass somit Naudin's l*flanzen wohl durch eine oder 

 beide Stammarten, und namentlich durch Linaria vulgaris befruchtet 

 sein dürften, und Naudin selbst sagt darüber (S. 99): „Get emi)runt 



> Eine Wiederholung der beiden zu beschreibenden Versuche scheint mir 

 dringend geboten, und habe ich diese auch bereits in Angriff genommen. 



- Chakles Naudin, Nouvelles rcchcrchrs sur rhyhridilr dciHfi les vegetaux. 

 Nouv. Archiv, du Museum d'histoiie naturelle ä Paris. 1S65. (1869; Memoire 

 presente en 1861.) p. 96 — 105. PI. V. 



^ GouuoN, Mein. Äcad. Stanislas. 18C2. 



