Empirische Ermittelung der Fehlergrenze. 131 



zweite Aussaat eine Wahl maclien, und nur die Einzelemten mit 

 den höchsten Erbzahlen auswählen. Es liegt dann auf der Hand, 

 in der neuen Aussaat die Erbzahlen nochmals zu bestimmen, um 

 so mehr, als die normalen Keime ohnehin von den Aberrauten 

 getrennt werden müssen. Man wählt dann unter den ausgesäten 

 selbstverständlich nur diejenigen, deren zweite Prüfung das Ergebnis 

 der ersteren bestätigt. 



Diese Methode ist leider vielen Einschränkungen unterworfen. 

 Erstens fordert die Keimung im Winter grössere Samenquanta als 

 im Frühling und gar oft ist überhaupt eine Doppelprüfung wegen der 

 geringen Ernte einfach unmöglich. Zweitens ist die Methode thatsäch- 

 lich auf diejenigen Fälle beschränkt, in denen das fragliche Merkmal 

 in den Cotylen zur Schau tritt, denn weiter bringen es die Winter- 

 keimlinge gewöhnlich nicht, oder doch nicht zur rechten Zeit. Liegen 

 die Merkmale in den Rosetten von Wurzelblättern oder gar in den 

 Blüthen, so ist überhaupt die Methode der Doppelprüfung fast stets 

 eine viel zu umständliche. 



In solchen Fällen ist es die Hauptsache, einen Unterschied zu 

 machen zwischen Versuchen, welche eine Antwort auf neue Fragen 

 geben sollen, und solchen, welche ein bereits gefundenes Ergebniss 

 für neue Fälle zu bestätigen haben. Dass die Ansprüche an die 

 letzteren ganz andere und viel höhere sein können, liegt auf der 

 Hand, und aus diesem Grunde scheint mir eine Wiederholung und 

 Ausdehnung der in diesem Buche beschriebenen Versuche stets von 

 hoher Wichtigkeit zu sein. 



§ 4. Empirische Ermittelung der Fehlergrenze. 



Die im vorigen Paragraphen erörterte Latitüde in der Beurthei- 

 lung der Versuchsergebnisse beruht in der Praxis auf den empirischen 

 Ermittelungen von Nobbe und seinen Nachfolgern. Die erforderlichen 

 Vorschriften sind um mehr als zehn Jahre älter als ihre theoretische 

 Berechnung durch Rodewald. 



Im Anfange meiner Zuchten von tricotylen und syncotylen Rassen 

 empfand ich selbstverständlich bald das Bedürfniss, zu wissen, wie 

 viele Keimlinge ich für jede einzelne Erbzahl zählen müsste, und 

 welche Unterschiede zwischen den gefundenen Erbzahlen eine wirk- 

 liche Bedeutung für die beabsichtigte Auslese und Verbesserung 

 meiner Rassen hätten. Aus diesem Grunde habe ich einige Reihen 

 von Versuchen angestellt mit Rassen, welche ausreichende Ernten 

 gaben, um für jede Mutter 1000 und mehr Keimlinge auszuzählen. 



