140 Die typischen Bastardspaltungen. 



einer viel grösseren Reihe für seinen Zweck herausgewählt. Die 

 meisten übrigen Hessen eine scharfe und sichere Trennung nicht zu, 

 indem der Unterschied auf einem oft schwierig zu bestimmenden 

 „^lehr oder Weniger" beruhte. Solche erachtete er für die Versuche 

 nicht verwendbar, und der Erfolg musste zeigen, ob aus den klaren 

 und scharf bestimmbaren sich ein Urtheil über die anderen würde 

 ableiten lassen (Mendel S. 7).^ 



Dass nicht alle Merkmale sich in den Nachkommen der Bastarde 

 spalten, war Mendel, der Gärtner's Schrift genau studirt hatte, wohl 

 bekannt, und er führt namentlich die coustanten Bastardrassen seines 

 berühmten Vorgängers als Belege an (M. S. 40). Auch auf Wichura's 

 constante Weidenbastarde legte er besonderes Gewicht, „weil constante 

 Hybriden die Bedeutung von Arten erlangen". Bei den Erbsen scheint 

 aber Mendel wenigstens anfangs die Hotinung gehegt zu haben, dass 

 die seinen Gesetzen nicht folgenden Eigenschaften nur scheinbar ab- 

 wichen, und dass es vielleicht später gelingen würde, sie nach Art 

 der Blüthenfarben in Faktoren zu zerlegen, welche dann dem Gesetze 

 sich fügen würden (M. S. 42). Merkwürdiger Weise hat er später, 

 als er bei Hicracium aus eigener Erfahrung andere Verhältnisse 

 kennen gelernt hatte, diesen Punkt nicht wieder berührt. 



Mendel musste also die Frage unbeantwortet lassen, 

 welche Eigenschaften bei Kreuzungen seinen Gesetzen 

 folgen und welche dies nicht thun. Die Darstellung der Bastard- 

 lehre, welche wir im ersten Abschnitt in kurzen Umrissen gegeben 

 haben, zeigt, wie fast überall spaltungsfähige Charaktere neben sich 

 constant erhaltenden vorkommen, und wie schwierig es ist, zwischen 

 diesen beiden Hauptgruppen die richtige Grenze aufzufinden. Die 

 neueren Studien haben nach Mendel's Vorgang sich mehr mit den 

 einzelnen Merkmalen, und weniger mit dem Gesammtbilde der Bastarde 

 gegenüber demjenigen der Stammeltern beschäftigt. Doch haben auch 

 sie, neben zahlreichen Fällen, in denen die für die Erbsen gefundenen 

 Regeln gelten, wenigstens ebenso zahlreiche andere an's Licht gebracht, 

 welche sich offenbar ganz anders verhalten.^ Die Untersuchungen von 

 allen Forschern, namentlich aber diejenigen von Coerens und Tscheemak 

 stimmen in diesem wichtigen Punkte mit den meinigen überein. ^ 



^ Ich citire im Folgenden Mendel's Sätze nach Tschermak's Ausgabe, ob- 

 gleich ich selbst die Arbeit in den Brünner Verhandlungen studirt habe. 



2 Ueber erbu)i(jkirhr Kiruzungni. Ber. d. d. bot. Ges. 1900. Bd. XVIII. S.435. 



* Vergl. namentlich die Uebersicht über die beiden Gruppen von Merkmalen 

 beim Mais bei Correns, Bibl. bot. S. 143 — 145. Ebenso Weldon a. a. 0. S. 236 

 und Tscheemak, Bericht 190L S. 37. 



