Die Mendel' sehen Bastarde. 141 



Den Mendel' sehen Spaltungsregeln folgen im Allge- 

 meinen nur phylogenetisch jüngere Eigenschaften, so- 

 genannte E-assenmerkmale; von diesen aber wiederum nur ein / 

 Theil. Welcher Theil, weiss man aber auch jetzt noch nicht; jede 

 bis dahin aufgestellte Regel erleidet so wichtige Ausnahmen, dass 

 es einleuchtend ist, dass der wirkliche Grund des Unterschiedes 

 noch nicht aufgedeckt wurde. Aus diesem Grunde werde ich an 

 dieser Stelle einfach die sich nach dem MENDEL'schen Gesetze 

 spaltenden Hybriden Mendel 's che Bastarde nennen; welches innere 

 Band sie sonst vereinigt, wird erst am Schlüsse dieses Abschnittes 

 zu untersuchen sein.^ 



Bei diesen MENDEL'schen Bastarden ist selbstverständlich, wie 

 überall in der Bastardlehre (vergl. den ersten Abschnitt), scharf zu 

 unterscheiden zwischen den unmittelbar aus der Kreuzung hervor- 

 gehenden Individuen einerseits und ihren Nachkommen andererseits. 

 Jene zeigen nur die Eigenschaften, welche in ihnen activ sind, diese 

 aber lehren dazu, was in ihren Eltern latent war. Bei den MENDEL'schen 

 Merkmalspaaren nun ist stets in den Bastarden die unsichtbare Eigen- 

 schaft latent; sie kehrt stets in einer gewissen Anzahl der Nach- 

 kommen wieder, indem sie in diesen wiederum activ wird. Solche 

 in dieser Weise vorübergehend latent werdende Eigenschaften nennt 

 Mendel recessive. Sie treten ja nur zeitweise zurück (Mendel, S. 10). 

 Die andere Eigenschaft jedes Paares nennt er dominirend, beide 

 zusammen sind einander entgegengestellt oder antagonistisch. 



Es ist eine sehr wichtige Frage, ob die Dominanz und die 

 Recession als absolut oder nur als relativ aufzufassen sind. Mendel 

 betrachtet sie als vollständig oder doch als nahezu so. „Jedes von 

 den sieben Hybridenmerkmalen," sagt er, „gleicht dem einen der 

 beiden Stammmerkmale entweder so vollkommen, dass das andere 

 der Beobachtung entschwindet, oder ist demselben so ähnlich, dass 

 eine sichere Unterscheidung nicht stattfinden kann" (Mendel, S. 10). 

 Wo dies nicht der Fall war, meinte Mendel, dass die Unterscheidung 

 der Formen nicht mit jener Sicherheit erfolgen konnte, welche für 

 correcte Versuche erforderlich war, so z. B. bei der Länge der 

 Blüthenstiele, welche aber doch nach einigen nebenbei angestellten 

 Bastardirungen sich seinem Gesetze fügte. 



^ Dass Mendel wusste, dass seine Kegeln nicht auf alle Fälle anwendbar 

 sind, und dass er selbst bei Hieracimn Bastarde fand, welche schon in erster 

 Generation einander ungleich sind, kann wohl selbstverständlich kein Grund 

 sein, seine Hauptentdeckung nicht in der im Text vorgeschlagenen Weise mit 

 seinem Namen zu verbinden. 



